-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Szyszkowa " <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Umowa o zakazie konkurencji
Date: Thu, 29 Jul 2004 14:26:10 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <ceb1e2$ni9$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: rtr-12.core.lanet.net.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1091111170 24137 172.20.26.241 (29 Jul 2004 14:26:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jul 2004 14:26:10 +0000 (UTC)
X-User: szyszkowa
X-Forwarded-For: 10.3.17.33
X-Remote-IP: rtr-12.core.lanet.net.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:230107
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Jest sobie umowa o zakazie konkurencji. Jeden z jej paragrafow brzmi nastepujaco:
"1. W czasie trwania stosunku pracy Pracownik nie moze podejmowac i/lub
prowadzic dodatkowej dzialanosci zarobkowej bez uprzedniej pisemnej zgody
dyrektora jednostki organizacyjnej, w ktorj jest zatrudniony.
2. Przez dodatkowa dzialanosc zarobkowa rozumie sie odplatne wykonywanie
pracy/uslug na podstawie umowy o prace lub innego stosunku prawnego,
samodzielnie lub niesamodzielnie, bezposrednio lub posrednio oraz niezaleznie
od miejsca jej wykonywania oraz osiaganie dochodow z tytulu sprawowania
funkcji w organach zarzadzajacych, nadzorczych lub kontrolnych osob
trzecich.(...)"
I moje pytanie: czy pracodawca moze zabronic wykonywania jakiejkolwiek innej
dzialnosci zarobkowej ? Rozumiem, ze nie mozna wykonywac dzialanosci
konkurencyjnej, ale powyzsze paragrafy (w praktyce "nie" dyrektora- ktory
decyzji nie musi uzasadniac) uniemozliwia jakakolwiek inna prace.
Pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji