-
11. Data: 2009-10-12 08:31:29
Temat: Re: Umorzona sprawa na posiedzeniu pojednawczym - odwolanie
Od: DzikBagienny <n...@i...com>
Olgierd pisze:
> Dnia Sun, 11 Oct 2009 23:00:30 +0200, SDD napisał(a):
>
>>> Nie, nie można. I: ta sprawa już jest res iudicata.
>> A jesli dostarczy zwolnienie lekarskie z powodu nogi zlamanej w drodze
>> na posiedzenie?
>> Tez bedzie res iudicata?
>
> Jeśli dostarczy zaświadczenie od lekarza sądowego, że był chory, to nie
> będzie.
>
Dowiedzialem sie przez tel ze beda rozpatrywac zazalenie na umorzenie
sprawy. Takze jest tak jak piszesz
-
12. Data: 2009-10-12 09:08:57
Temat: Re: Umorzona sprawa na posiedzeniu pojednawczym - odwolanie
Od: "SDD" <s...@t...pl>
Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.10.12.06.43.43@rudak.org...
> Jeśli dostarczy zaświadczenie od lekarza sądowego, że był chory, to nie
> będzie.
A wtedy to zwolneinei jest rozpatrywane jest w trybie odwolawczym
(zazalenie), czy po prostu wyznaczaja kolejny termin?
Pozdrawiam
SDD
-
13. Data: 2009-10-12 10:12:23
Temat: Re: Umorzona sprawa na posiedzeniu pojednawczym - odwolanie
Od: Olgierd <n...@n...problem>
Dnia Mon, 12 Oct 2009 11:08:57 +0200, SDD napisał(a):
>> Jeśli dostarczy zaświadczenie od lekarza sądowego, że był chory, to nie
>> będzie.
>
> A wtedy to zwolneinei jest rozpatrywane jest w trybie odwolawczym
> (zazalenie), czy po prostu wyznaczaja kolejny termin?
Jak jest umorzenie to musi być zażalenie, które musi być rozpoznane.
A czy sąd I instancji wg kpk może sam naprawić takie postanowienie --
wybacz, nie wiem. Nie znam się na kpk (czego już dowiodłem 100-krotnie).
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
-
14. Data: 2009-10-12 11:05:42
Temat: Re: Umorzona sprawa na posiedzeniu pojednawczym - odwolanie
Od: "SDD" <s...@t...pl>
Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.10.12.10.12.23@rudak.org...
> Jak jest umorzenie to musi być zażalenie, które musi być rozpoznane.
> A czy sąd I instancji wg kpk może sam naprawić takie postanowienie --
> wybacz, nie wiem. Nie znam się na kpk (czego już dowiodłem 100-krotnie).
Hmmm - chyba zasada jest, ze sad moze uwzglednic zazalenie (jesli orzeka w
tym samym skladzie) - 463 par 1.
Pozdrawiam
SDD