W dniu 2023-06-06 o 17:57, J.F pisze:
> On Tue, 6 Jun 2023 16:17:03 +0200, cef wrote:

>> Czyli powtórka z rozrywki. Ciekawe czy wyrok się utrzyma,
>> w drugiej instancji (w sensie wymiaru tego pierwotnego)
>> bo apelacja była zmieniająca :-)
>
> Teraz to bedą przedłuzać, bo sie prezydent zmieni :-)

Gra sądowa się toczy,
już tam sędziom grzebią w życiorysach, że
Sawicką uwolnili, że uznali sprawę Przemyka
za przedawnioną itp...
Pewnie dziś w orędziu prezydent wyda
im taki glejt uniewinniający na każdy wyrok.
Trzeba przyznać, że w tworzeniu chaosu prawnego
PIS jest niezastąpiony (nawet jesli zaczęła Platforma
powołując przed czasem swoich sędziów TK)

do góry

W dniu 2023-06-06 o 18:26, cef pisze:
> W dniu 2023-06-06 o 17:57, J.F pisze:
>> On Tue, 6 Jun 2023 16:17:03 +0200, cef wrote:
>
>>> Czyli powtórka z rozrywki. Ciekawe czy wyrok się utrzyma,
>>> w drugiej instancji (w sensie wymiaru tego pierwotnego)
>>>    bo apelacja była zmieniająca :-)
>>
>> Teraz to bedą przedłuzać, bo sie prezydent zmieni :-)
>
> Gra sądowa się toczy,
> już tam sędziom grzebią w życiorysach, że
> Sawicką uwolnili, że uznali sprawę Przemyka
> za przedawnioną itp...
> Pewnie dziś w orędziu prezydent wyda
> im taki glejt uniewinniający

Im to znaczy Kamińskiemu i Wąsikowi
a nie sędziom.

do góry

W dniu 06.06.2023 o 16:17, cef pisze:

> No i muszą jednak być osądzeni.
> Czyli powtórka z rozrywki. Ciekawe czy wyrok się utrzyma,
> w drugiej instancji (w sensie wymiaru tego pierwotnego)
>  bo apelacja była zmieniająca :-)

A oni w ogóle apelowali, czy termin już minął i trzeba ładnie poprosić o
przywrócenie? ;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 6 Jun 2023 18:26:47 +0200, cef wrote:
> W dniu 2023-06-06 o 17:57, J.F pisze:
>> On Tue, 6 Jun 2023 16:17:03 +0200, cef wrote:
>
>>> Czyli powtórka z rozrywki. Ciekawe czy wyrok się utrzyma,
>>> w drugiej instancji (w sensie wymiaru tego pierwotnego)
>>> bo apelacja była zmieniająca :-)
>>
>> Teraz to bedą przedłuzać, bo sie prezydent zmieni :-)
>
> Gra sądowa się toczy,
> już tam sędziom grzebią w życiorysach, że
> Sawicką uwolnili, że uznali sprawę Przemyka
> za przedawnioną itp...
> Pewnie dziś w orędziu prezydent wyda
> im taki glejt uniewinniający na każdy wyrok.
> Trzeba przyznać, że w tworzeniu chaosu prawnego
> PIS jest niezastąpiony

Trzeba.

>(nawet jesli zaczęła Platforma
> powołując przed czasem swoich sędziów TK)

To nie całkiem tak było.

A jak przegrają wybory ... zaraz sie opublikuje jeden wyrok starego TK
... no i nie wiem co wtedy - wyroki z udziałem "nielegalnych" sedziow
z PIS do unieważnienia, a samym sedziom kazac zwracac wynagrodzenie?
PiS jest znakomity w chaosie :-)

Ale ale - potrafi ktos odszukac ten wyrok na Kaminskiego?
Bo mam jakies wewnętrzne przekonanie, ze został mocno skrzywdzony,
i ciekaw jestem faktów/uzasadnienia.

J.

do góry

W dniu 2023-06-06 o 18:32, Shrek pisze:
> W dniu 06.06.2023 o 16:17, cef pisze:
>
>> No i muszą jednak być osądzeni.
>> Czyli powtórka z rozrywki. Ciekawe czy wyrok się utrzyma,
>> w drugiej instancji (w sensie wymiaru tego pierwotnego)
>>   bo apelacja była zmieniająca :-)
>
> A oni w ogóle apelowali, czy termin już minął i trzeba ładnie poprosić o
> przywrócenie? ;)

Apelował na pewno oskarżyciel, bo wyrok wydawał mu się zbyt łagodny

do góry

W dniu 06.06.2023 o 19:04, cef pisze:

>> A oni w ogóle apelowali, czy termin już minął i trzeba ładnie poprosić
>> o przywrócenie? ;)
>
> Apelował na pewno oskarżyciel, bo wyrok wydawał mu się zbyt łagodny

No to apelację oskarżyciela rozpatrzyć i odrzucić;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 6 Jun 2023 18:32:32 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 06.06.2023 o 16:17, cef pisze:
>> No i muszą jednak być osądzeni.
>> Czyli powtórka z rozrywki. Ciekawe czy wyrok się utrzyma,
>> w drugiej instancji (w sensie wymiaru tego pierwotnego)
>>  bo apelacja była zmieniająca :-)
>
> A oni w ogóle apelowali, czy termin już minął i trzeba ładnie poprosić o
> przywrócenie? ;)

Jesli google dobrze podpowiada, to apelowali, ale

"Zanim Sąd Okręgowy w Warszawie zbadał apelacje, w listopadzie 2015 r.
prezydent Andrzej Duda ułaskawił wszystkich czterech nieprawomocnie
skazanych. W marcu 2016 r. SO uchylił wyrok SR i wobec aktu łaski
prezydenta prawomocnie umorzył sprawę. Od tego orzeczenia SO kasacje
do SN złożyli oskarżyciele posiłkowi.

Sprawa potem była przez długi czas w SN zawieszona, w związku m.in. ze
sporem kompetencyjnym między Prezydentem RP a SN wniesionym do
Trybunału Konstytucyjnego przez marszałka Sejmu. Wcześniej jednak -
przed wniesieniem sporu kompetencyjnego do TK - SN w maju 2017 r.
wydał uchwałę odnoszącą się do kwestii prawa łaski.

Wówczas siedmioro sędziów SN - w odpowiedzi na pytanie sędziów SN
rozpatrujących kasację ws. b. szefów CBA - uznało, że prezydenckie
prawo łaski może być stosowane wyłącznie wobec prawomocnie skazanych.
Byli szefowie CBA nie zostali zaś prawomocnie skazani. "Zastosowanie
prawa łaski przed datą prawomocności wyroku nie wywołuje skutków
procesowych" - stwierdzała ponadto tamta uchwała SN."

https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1581426%2Csad-
najwyzszy-uchylil-umorzenie-sprawy-mariusza-kaminski
ego-i-innych

No i bedzie teraz jakis burdel czy nie?
Bo jesli umorzenie zostało umorzone (:-)), to chyba czekamy na
dokonczenie (?) rozprawy apelacyjnej?

J.

do góry

W dniu 06.06.2023 o 19:31, J.F pisze:

> No i bedzie teraz jakis burdel czy nie?

Oczywiście że będzie. Już wielokrotnie pisałem że zdecydowana więksość
ludzi nie zdaje sobie sprawy jak wielki burdel pis zrobił i jakie będą
tego konsekwencje. A ci co sobie zdają się mylą - będzie gorzej.


> Bo jesli umorzenie zostało umorzone (:-)), to chyba czekamy na
> dokonczenie (?) rozprawy apelacyjnej?

Na to wychodzi. Tylko myślałem że oni nie zdążyli apelować, więc termin
minął i się uprawomocniło jak byli ułaskawieni;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry