-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: nikt <n...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Uciążliwi sąsiedzi, którzy codziennie (nawet latem) palą w piecu na
węgiel.
Date: Mon, 06 Aug 2007 22:03:39 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <f97uso$gd6$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: faj226.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1186430680 16806 83.13.9.226 (6 Aug 2007 20:04:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Aug 2007 20:04:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20070604)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:477636
[ ukryj nagłówki ]Witam,
niestety tak się składa, że mam dość uciążliwych sąsiadów, którzy
niezalenie od temperatury panującej na zewnątrz (nawet latem przy
upałach 35 stopni C) palą w piecu centarlnego ogrzewania (na węgiel lub
miał węglowy), aby sobie nagrzać ciepłą wodę, czym skutecznie,
codziennie umilają mi życie zadymiając mi teren mojej posesji.
Dodam, że na osiedlu jest gaz sieciowy, więc mogliby np. przepływo
ogrzewać sobie latem wodę.
Trudno też byłoby stwierdzić, że tych sąsiadów nie stać na np.
elektryczne lub gazowe podgrzewanie wody, bo ci sąsiedzi posprzedawali
po kilkadziesiąt działek budowlanych (jedną z tych działek kilka lat
temu kupiłem i ja).
Na osiedlu jest ok. 50 zamieszkałych domów, z czego właścieciele 3 domów
codziennie palą w piecu na węgiel.
Dziś jeden z sąsiadów "dość" nerwowo zareagował na pytanie czy planują
kupić sobie kiedyś bojler na prąd lub jakieś gazowe podgrzewanie wody.
Czy są jakiekolwiek możliwości prawne aby "poprosić" sąsiadów aby jednak
codziennie nie zadymiali mi terenu mojej posesji dymem z pieca węglowego?
podpisał: nikt
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)