Około miesiąca temu zamieszkałem wraz z kolegami w mieszkaniu w
bloku. Mieszkanie wygodne i fajne. Właściciel naprawdę w porządku.
Ale jak zawsze musiałbyć jakiś "haczyk"... Owym "haczykiem" okazała
się sąsiadka z góry. Już po pierwszych dwóch nocach w sobotę o
godzinie 6:30 nad ranem (czizes!) Przyszła do nas... Właśnie się
kładliśmy spać po imprezie na mieście (w domu nie imprezowaliśmy)
z okazji zdanej sesji...Jak się okazało pani przeszkadzał hałas w
postaci przesuwania taboretem w kuchni (innego hałasu nie stwierdziła
:D ) - pragnę nadmienić ,że mieszkamy na parterze pod nią ! I
wogóle że chciało się kobiecinie. ) Wstawać o 6:30 rano w sobotę
(a jest nauczyczycielką - więc ma wolne) bo ktoś taboret pod nią
przesuwał? No, ale nie istotne. Kobieta po tygodniu przyniosła nam
podkładki filcowe - założyliśmy je dla świętego spokoju +
dodatkowo uszczelki na framugi do drzwi "żeby potem nie było" - sobie
pomyśleliśmy.... Po 2 tygodniach przyszłą i oznajmiła (godzina
17-18) że przeszkadza jej muzyka. Tak na normalne-zdrowe uszy to
poziom decybeli nie przekraczał 60 - nie było głośno. Zresztą nie
było nigdy u nas żadnej imprezy na tym mieszkaniu... i porównując
poziom dźwięku do takiego imprezowego (chodzi mi o imieniny nie
dyskotekę!) to byłaby 1/5 góra. Zapytałem się wówczas kobiety, bo
naprawdę nic do niej nie miałem! "Czy może pani zejdzie i powie mi
kiedy będzie za głośno to ja sobie ustawię dźwięk tak żeby nigdy
pani nie przeszkadzał" - "nie nie" odparła - "to zbyteczne - po
prostu troszke,troszeńke.. ciszej..." Po czym wyraziła swoje
zadowolenie bo myślała ,że bedzie gorzej jak ktoś zamieszka pod
nią(tak drodzy czytelnicy - przez okres około roku nikt pod nią nie
mieszkał!). Po okołu pięciu dniach przyszłą policja...O godzinie
17:00! Zakłócanie ciszy ! Muzyki słuchał kolega ( i znowu nie bło
to głośno)... Spisali -zakłócenia nie stwierdzono... godzina 23 -
tego samego dnia - znowu policja - spisali - zakłócenia nie
stwierdzono... Po 5 dniach czyli dzisiaj znowu przyszli niebiescy...
godzina 23 - zakłócenia - nie stwierdzono...
Dodam jeszcze że obok nas mieszka stara babcia - jej się obawiał
właściciel ,że możemy jej nie pasować..." - Ale przyszła do nas
raz w imieniu Pani
Nauczycielki - i asie śmiała nawet ,że ona nic nie słyszała - a
pani na górze nie może spać.
Co do Pani Nauczycielki - znerwicowana , na oko 35letnia kobieta - nie
więcej, sprawia wrażenei chorej - w rozmowie trzęsła ramionami -
ale nie krzyczały,ani nie była też nieuprzejma - dlatego chciałem
być w porządku.
I teraz moje pytania (mam nadzieje, że ktoś sie zna i pomoże;)):
1. Na jakiej podstawie policja określa hałas (czy są jakieś
przepisy to regulujące)?
2.Czy Policja może przyjechać o godzinie 17:00 w sprawie hałasu -
muzyki?
3.Czy są jakieś zapisy w polskim prawie na temat hałasu pomiędzy
godzinami 06:00 a 22:00 oraz 22-06:00.
4.Czy są ograniczenia hałasu - muzyki za dnia tj. od 6:00 do 22:00
?
4.Jak poradzić sobie z panią nauczycielką? - po dobroci nie da już
rady - próbowaliśmy.

PROSZĘ O ZGŁASZANIE TUTAJ WSZELKICH METOD I POMYSŁÓW JAK TEN
PROBLEM ROZWIĄZAĆ!!!

Pozdrawiam

ps. Czytałem wątek pt " Uciążliwa sąsiadka" - jednak nie ma tam
jednoznacznych odpowiedzi na moje pytania :P

do góry

Dnia 29 Mar 2006 15:50:58 -0800, anonimous16 napisał(a):

> I teraz moje pytania (mam nadzieje, że ktoś sie zna i pomoże;)):
> 1. Na jakiej podstawie policja określa hałas (czy są jakieś
> przepisy to regulujące)?

Policja określa czy jest zakłócany spokój czy nie. Na podstawie oceny
własnej :)

> 2.Czy Policja może przyjechać o godzinie 17:00 w sprawie hałasu -
> muzyki?

Jak najbardziej.

> 3.Czy są jakieś zapisy w polskim prawie na temat hałasu pomiędzy
> godzinami 06:00 a 22:00 oraz 22-06:00.

Takie zapisy są w statucie/regulaminie spółdzielni/wspólnoty mieszkaniowej.
Prawo nie wyznacza konkretnych godzin. Jest natomiast taki artykuł w
kodeksie wykroczeń:

Art. 51. § 1. (56) Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem
zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje
zgorszenie w miejscu publicznym,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
(...)

Pod ten artykuł podpadać może właściwie wszystko, co robicie w mieszkaniu.
Zależy od fantazji zgłaszającego...

> 4.Czy są ograniczenia hałasu - muzyki za dnia tj. od 6:00 do 22:00
> ?

Ma być na tyle głośno, żeby wam przyjemnie się słuchało i jednocześnie na
tyle cicho, żeby nikomu innemu to nie przeszkadzało :)

> 4.Jak poradzić sobie z panią nauczycielką? - po dobroci nie da już
> rady - próbowaliśmy.

Najpierw porozmawiałbym z właścicielem mieszkania i przedstawił mu swoją
sytuację. Może on upomni tą kobietę.
Jeśli nie, to pozostaje rozmowa z dzielnicowym. Ta kobieta nie może czuć
się bezkarna, tymbardziej, że:

Art. 66. § 1. (81) Kto ze złośliwości lub swawoli, chcąc wywołać
niepotrzebną czynność fałszywym alarmem, informacją lub innym sposobem,
wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo inny organ ochrony
bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1.500 złotych.
§ 2. Jeżeli wykroczenie spowodowało niepotrzebną czynność, można orzec
nawiązkę do wysokości 1.000 złotych.

Podejrzewam, że gdyby przyszło jej zapłacić za nieuzasadnione wzywanie
policji, to zaraz by się opamiętała... Niestety, szkoda że tego się u nas w
kraju nie praktykuje.
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:sxr501qbjyvd.41f4nao7swjw$.dlg@40tude.net...
> Art. 66. § 1. (81) Kto ze złośliwości lub swawoli, chcąc wywołać
> niepotrzebną czynność fałszywym alarmem, informacją lub innym sposobem,
> wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo inny organ
ochrony
> bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia,
> podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1.500
złotych.
> § 2. Jeżeli wykroczenie spowodowało niepotrzebną czynność, można orzec
> nawiązkę do wysokości 1.000 złotych.

Ja bym jej to wydrukowała, podała źródło i wręczyła grzecznie z uśmiechem na
twarzy. Jak nauczycielka, to jest szansa (nikła, ale jest), ze sprawdzi
źródło, włączy do kontaktu komputer mózgiem zwany i kupi sobie melisę i
stopery do uszu.... Może obejdzie się bez innych korowodów.

Pozdrawiam,
Akulka

do góry

Dnia Thu, 30 Mar 2006 03:16:20 +0200, Akulka napisał(a):

(...)
> Ja bym jej to wydrukowała, podała źródło i wręczyła grzecznie z uśmiechem na
> twarzy. (...)

A potem przyjdzie właściciel i powie, że sąsiedzi się skarżą. I udowadniaj
teraz, że nie jesteś wielbłądem :)

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

było powiedzieć że ten taboret to piętro niżej i że wy też słyszeliście ;D

pozd
@dams

--
NIE KLIKAJ BO DOSTANIESZ ... kasę
http://tinyurl.com/grgoh

do góry

> Takie zapisy są w statucie/regulaminie spółdzielni/wspólnoty mieszkaniowej.
> Prawo nie wyznacza konkretnych godzin. Jest natomiast taki artykuł w
> kodeksie wykroczeń:
>
> Art. 51. § 1. (56) Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem
> zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje
> zgorszenie w miejscu publicznym,
> podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
> (...)
>
> Pod ten artykuł podpadać może właściwie wszystko, co robicie w mieszkaniu.
> Zależy od fantazji zgłaszającego...

bzdura, przeps wyraznie zaznacza ze halas musi miec charakter wybryku.
Ni ebedzie wykroczeniem rozmowa 2 ludzi na klatce schodowej tylko
dlatego ze komus to przeszkadza, czy zabawa dzieci (jak to pieknie
ujmuje Pani renata G. - bydła)


>> 4.Jak poradzić sobie z panią nauczycielką? - po dobroci nie da już
>> rady - próbowaliśmy.
>
> Najpierw porozmawiałbym z właścicielem mieszkania i przedstawił mu swoją
> sytuację. Może on upomni tą kobietę.
> Jeśli nie, to pozostaje rozmowa z dzielnicowym. Ta kobieta nie może czuć
> się bezkarna, tymbardziej, że:
>
> Art. 66. § 1. (81) Kto ze złośliwości lub swawoli, chcąc wywołać
> niepotrzebną czynność fałszywym alarmem, informacją lub innym sposobem,
> wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo inny organ ochrony
> bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia,
> podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1.500 złotych.
> § 2. Jeżeli wykroczenie spowodowało niepotrzebną czynność, można orzec
> nawiązkę do wysokości 1.000 złotych.

a ja znam lepsze :-)
art 234 kk
Kto przed organem powolanym do scigania lub orzekania w sprawach o
przestepstwo w tym i przestepstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie
skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne falszywie oskarza inna osobe o
poplenienie tych czynow zabronionych lub przewinieniea dyscyplinarnego
podlega grzywnie karze ograniczenia albo pozbawienia wolnosci do lat 2.




P.

do góry

On 3/30/2006 7:33 AM, @dams wrote:

> było powiedzieć że ten taboret to piętro niżej i że wy też słyszeliście ;D

W piwnicy? :)

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor

do góry

Dnia Thu, 30 Mar 2006 10:40:48 +0200, Przemek R. napisał(a):

(... art 51 KW ...)
> bzdura, przeps wyraznie zaznacza ze halas musi miec charakter wybryku.

Przepis nic takiego nie zaznacza. Jest napisane "lub wybrykiem", gdyż
trudno aby ustawodawca precyzował i wymieniał wszystkie działania, które
mogą utrudnić innym życie. Nigdzie nie jest napisane, że źródło hałasu to
musi być czyjś wybryk.

> a ja znam lepsze :-)

Wątpie, tu nikt nikogo o nic nie oskarża.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

> W piwnicy? :)

Duchy :)

do góry

Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał;
> A potem przyjdzie właściciel i powie, że sąsiedzi się skarżą. I udowadniaj
> teraz, że nie jesteś wielbłądem :)

wlasciciel zarabia na lokatorach.

do góry