-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "witold" <w...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: USTAWA ANTYLICHWIARSKA - GDZIE TKWI HACZYK?
Date: Mon, 8 Aug 2005 22:49:02 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <dd8g4v$j41$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cgw193.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1123533792 19585 83.30.250.193 (8 Aug 2005 20:43:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Aug 2005 20:43:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:318402
[ ukryj nagłówki ]Prezydent podpisal tzw. ustawe antylichwiarska.
Jak wiadomo ustawa ta ogranicza oprocentowanie
kredytow do 26 % oraz do 5% oplat manipulacyjnych.
W zwiazku z tym mam pytanie? Gdzie tkwi haczyk?
Czy faktycznie wyglada to w ten sposob?
Jakos nie moge uwierzyc, ze banki pozwola
sobie na utrate tak znacznej kasy za kredyty
konsumenckie. Moze jest jakas tylna furtka?
Chetnie poczytam Wasze opinie na ten temat.
Czy ta ustawa dotyczy takze Providenta?
pzdr
Następne wpisy z tego wątku
- 08.08.05 21:19 vertret
- 08.08.05 21:33 Goomich
- 08.08.05 21:53 mariposa doux
- 08.08.05 22:08 Heming
- 08.08.05 22:14 mariposa doux
- 09.08.05 04:45 vertret
- 09.08.05 05:53 Kotlet Schabowy
- 09.08.05 06:44 czarny
- 09.08.05 07:29 Jotte
- 09.08.05 07:42 mariposa doux
- 09.08.05 08:23 Goomich
- 09.08.05 14:49 Alek
- 10.08.05 15:19 Maverick31
- 11.08.05 09:27 Goomich
- 11.08.05 10:05 vertret
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3