Witam ... Napotkałem w skrzynce pocztowej cosik takiego : =>

http://bajson.com/~promilek/pl-soc-prawo/us-awizo.jp
g

I tak sobie myślę ... A gdybym skrzynki nie miał ... To czy w sytuacji
gdyby listonosz spełnił "prośbę" zamieszczoną na zawiadomieniu bokiem
a w szczególności "bądź w miejscu widocznym na nieruchomości" , czy
nastąpiło by coś , o co można by się wzburzać i uderzać do GIODO.

Na zawiadomieniu jest moje Imię,Nazwisko,Adres, i inf, że wszczęto
wobec mnie postępowanie administracyjne (skarbowe) ...

Jakie jest zdanie grupowiczów ?
Proszę "gdybać" ...

--
Stasio Podróżnik
Black 525 tds E-34 nr rej.RP XXXXX (pl.misc.samochody-bez naklepki ;))
e-mail: http://www.kopernet.eu.org/~promilek/e-mail.jpg
WWW (co? gdzie? w Przemyślu): http://www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i nakarm głodne dziecko ! => http://www.pajacyk.pl/

do góry

On Thu, 15 Jul 2004, Stasio Podróżnik wrote:

> + Witam ... Napotkałem w skrzynce pocztowej cosik takiego : =>
> +
> + http://bajson.com/~promilek/pl-soc-prawo/us-awizo.jp
g
> +
> + I tak sobie myślę ... A gdybym skrzynki nie miał ... To czy w sytuacji gdyby
> + listonosz spełnił "prośbę" zamieszczoną na zawiadomieniu bokiem a w
> + szczególności "bądź w miejscu widocznym na nieruchomości" , czy nastąpiło by
> + coś , o co można by się wzburzać i uderzać do GIODO.

Ja tam widzę: "wykonuje czynności zawodowe".
Mniemam że owo pojęcie obejmuje:
- prowadzenie działalności gospodarczej
- osiąganie pożytków z nieruchomości
...i pewnie co innego też :)

Owe "czynności" skutkują koniecznością wpisania swoich danych do
JAWNEJ (publicznie dostępnej) ewidencji ze skutkiem iż przestają
one być chronione - w zakresie w jakim do ewidencji trafiają.

Jak postępowanie dotyczy nieruchomości - to ani chybi dokument
skierowany jest do właściciela, pełnomocnika czy innego dzierżyciela
(czyli osobnika "zarządzającego jak właściciel") - to wobec uwagi
o "pozostawieniu na nieruchomości".

> + Jakie jest zdanie grupowiczów ?

Jak wyżej :)
I że posunięcie ustawodawcy jest "trafione": w końcu jak ci spadnie
na jakąś część ciała dachówka to chciałbyś wiedzieć z czyjego budynku :>

> + Proszę "gdybać" ...

...się robi :)

pozdrowienia, Gotfryd
(sprawdzający czy burzę w szklance wody wywoła)

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> Ja tam widzę: "wykonuje czynności zawodowe".
> Mniemam że owo pojęcie obejmuje:
> - prowadzenie działalności gospodarczej

ZONK

> - osiąganie pożytków z nieruchomości

ZONK

> ...i pewnie co innego też :)

ZONK ;) Nie zapłacony podatek PIT za 2003 ... jakoś mi się nie chciało
lecieć i płacić ;) Więc, jestem fizolem ... nie zapłaciłem podatku , i
listonosz zabija mi na drzwi info, że US wszczyna jakieś "a fe"
postępowania wobec mnie ...

> Owe "czynności" skutkują koniecznością wpisania swoich danych do
> JAWNEJ (publicznie dostępnej) ewidencji ze skutkiem iż przestają
> one być chronione - w zakresie w jakim do ewidencji trafiają.

Jakoś nie znalazłem wyjątków w ustawie o ODO , które pozwalałyby na
cosik takiego ...

> Jak postępowanie dotyczy nieruchomości - to ani chybi dokument
> skierowany jest do właściciela, pełnomocnika czy innego dzierżyciela
> (czyli osobnika "zarządzającego jak właściciel") - to wobec uwagi
> o "pozostawieniu na nieruchomości".

Dotyczy ruchomości - mego ciała , a w szczególności kieszeni, w której
to nzajduje się grosz ... Przypominam - jestem fizolem, i od lat nie
mieszkam pod adresem , pod który zaciekle US koresponduje ;)

>>+ Jakie jest zdanie grupowiczów ?
> Jak wyżej :)

A teraz ?

>>+ Proszę "gdybać" ...
> ...się robi :)

Gdybać proszę ... sesja II

Pozdrowienia
--
Stasio Podróżnik
Black 525 tds E-34 nr rej.RP XXXXX (pl.misc.samochody-bez naklepki ;))
e-mail: http://www.kopernet.eu.org/~promilek/e-mail.jpg
WWW (co? gdzie? w Przemyślu): http://www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i nakarm głodne dziecko ! => http://www.pajacyk.pl/

do góry

Stasio Podróżnik wrote:
> I tak sobie myślę ... A gdybym skrzynki nie miał ... To czy w sytuacji
> gdyby listonosz spełnił "prośbę" zamieszczoną na zawiadomieniu bokiem a
> w szczególności "bądź w miejscu widocznym na nieruchomości" , czy
> nastąpiło by coś , o co można by się wzburzać i uderzać do GIODO.

A nie ma upoważnienia do takiego działania w przepisach egzekucyjnych?

KG

do góry

Takie samo wezwanie dostałam za brak podpisu na jednym z dokumentów do
rozliczenia

--
Agnieszka

do góry