Użytkownik "Anna Kwiecińska" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ddmni5$2qm$1@atlantis.news.tpi.pl...


> Lokatorem, czy członkiem SM? I jakież to szanowny tatuś ma prawo do
> mieszkania? Czy aby nie spółdzielcze-własnościowe?

To znaczy to jest domek jednorodzinny tzw. bliźniak. a nie mieszkanie SM.


> Fakt pokrewieństwa nie ma żadnego znaczenia. Fakt stałego meldunku
> decydujące. Eksmisję może przeprowadzić tylko sąd, nie ojciec i to tylko w
> przypadku drastycznego łamania przez syna zasad współzycia s[połecznego,
> co
> ojciec musi w sposób niewątpliwy dla sądu udowodnić. W przypadku
> wyrzucenia
> walizki za drzwi, syn powinien się udać na policję celem wprowadzenia go
> z
> powrotem do mieszkania, które z racji meldunku ma prawo uzytkować na równi
> z
> ojcem.
> Już teraz powinien złozyć w prokuraturze wniosek o ściganie ojca z art.207
> kk i o utrudnianie zamieszkania. Pójdzesz mu za świadka?


Dziekuje za wyczerpujaca odpowiedz. Mysle jednak ze ganianie sie po sadach
to bedzie trwało wiecznosc a tu chodzi zeby jakos rozwiazac ta sprawe
szybciej. Mysle ze jak go postraszy KK to spusci z tonu. Widac kozak z niego
a jego syn nic nie jest winien ze jest jego synem. Pomoge mu bo facet sie
broni ( w slusznej racji) a nie atakuje.

do góry

Wymeldowanie może odbyć się na podstawie postępowania administracyjnego. Ale
wtedy trzeba udowodnić, że dana osoba nie przebywa pod danym adresem. Robi
to policja na podstawie zlecenia od organów gminy. Dokładnie dzielnicowy.
Wtedy wychodzi jednak na jaw, że syn mieszka. Druga droga to tak jak pisali
poprzenicy eksmisja. I powody muszą być takie jak ktoś tu napisał i do tego
powtarzające się. Trudno byłoby to chyba udowodnić. Może lepiej wybrać jakąś
drogę koncylacyjną. Może należałoby się dowiedzieć o co chodzi ojcu, może o
nieprzyczynianie się do utrzymania mieszkania? Może trzeba zapewnić, że gdy
sytuacja się poprawi, syn wyprowadzi się? Czy jeszcze się da?? Pozdrawiam A.

Marqvs <gissen@_WYTNIIJ_TO__o2.pl> napisał(a):

> Chcialbym tu zasiegnc rady w sprawie "wyganiania dorosłych dzieci z domu
> przez rodziców". Od dluzszego czasu obserwuje u sasiadów draki i kłotnie.
> Okazało sie ze ojciec ktoremu najwyrazniej odbija palma na starosc chce
> wywalic dorosłe dzieci z domu.
> Jak gadalem z jego synem to powiedział ze ojciec chce go wygnac z domu.
> Stwierdzil ze ma juz tyle lat (28) ze powinien miec wlasna chate. Koles
> jest załamany bo nie ma ani stalej (tylko dorywcza) pracy ani wlasnej
> rodziny i boi sie wyfrunac na bruk. A jest zameldowany pod tym adresem na
> stałe.
>
> Moje pytanie brzmi: Czy ojciec moze wywalic syna z domu bez podawania
> przyczyny w przypadku kiedy juz sie nie uczy a tylko sam na siebie zarabia
i
> mieszka pod jednym dachem ze starymi? Na jakiej podstawie prawnej moze to
> zrobic? Dodam ze koles ma dobra opinie wsrod sasiadów, nie pali, nie pije
i
> sie nie awanturuje, rowniez nie mial nigdy klopotów z organami prawa ani w
> srodowisku.
>
> Pozdrawiam
>
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "ania " <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ddn2nl$3d0$1@inews.gazeta.pl...
> Może lepiej wybrać jakąś
> drogę koncylacyjną. Może należałoby się dowiedzieć o co chodzi ojcu, może
> o
> nieprzyczynianie się do utrzymania mieszkania?


Nieprzyczynianie sie do utrzymania mieszkania?? A czy to jest warunek
konieczny mieszkania? No ale z tego co wiem to przyczynia sie tylko nie wiem
w jakim stopniu.

do góry

Dnia 14/08/2005 08:15, Anna Kwiecińska wrote :
> Użytkownik "Marqvs" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ddl9at$988$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>Użytkownik "Przemek R..."
>><p...@t...gaze
ta.pl> napisał w
>>wiadomości news:ddkqjp$icu$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>
>>. :) Lokatorem jest ale to
>>nie jest zwykly lokator.
>
>
> Lokatorem, czy członkiem SM? I jakież to szanowny tatuś ma prawo do
> mieszkania? Czy aby nie spółdzielcze-własnościowe?
>
>
> Tylko własny syn i w dodatku zameldowany na stałe
>
>>pod tym samym adresem co ojciec.
>
>
>
> Fakt pokrewieństwa nie ma żadnego znaczenia. Fakt stałego meldunku
> decydujące. Eksmisję może przeprowadzić tylko sąd, nie ojciec i to tylko w
> przypadku drastycznego łamania przez syna zasad współzycia s[połecznego, co
> ojciec musi w sposób niewątpliwy dla sądu udowodnić. W przypadku wyrzucenia
> walizki za drzwi, syn powinien się udać na policję celem wprowadzenia go z
> powrotem do mieszkania, które z racji meldunku ma prawo uzytkować na równi z
> ojcem.

Nieprawda. Fakt stałego meldunku jest bez znaczenia. Istotne znaczenie
ma fakt, że rzeczywiście mieszka. Było o tym wielokrotnie na tej grupie
-- polecam lekturę ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Pragnę zauważyć, że Policja nie jest uprawniona do wprowadzania siłą do
mieszkania. Od tego jest komornik na podstawie ważnego tytułu
wykonawczego. Tytuł uzyskać można na podstawie powództwa z art. 478 kpc.
Jeśli Policja siłą wprowadzi do mieszkania, to Policjantom grozi
postępowanie o przekroczenie uprawnień.

> Już teraz powinien złozyć w prokuraturze wniosek o ściganie ojca z art.207
> kk i o utrudnianie zamieszkania. Pójdzesz mu za świadka?
>
Moim zdaniem brak znamion. Trudno przyjąć zachęcanie, przekonywanie,
naleganie i naciskanie 28 letniego syna do wyprowadzenia się za znęcanie
się nad członkami rodziny. Obowiązek opieki nad dziećmi i utrzymywania
wspólnego gospodarstwa domowego ma swoje granice.

Reasumując -- bardzo zła rada.
--
Przemysław Płaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)

do góry

Użytkownik "Anna Kwiecińska" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ddmni5$2qm$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Fakt pokrewieństwa nie ma żadnego znaczenia. Fakt stałego meldunku
> decydujšce.

A jakież to ma znaczenie to zameldowanie? Bo zna mi jest opinia, że nie
ma żadnego.

do góry

Użytkownik "ania " <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ddn2nl$3d0$1@inews.gazeta.pl...
> Wymeldowanie może odbyć się na podstawie postępowania
administracyjnego. Ale
> wtedy trzeba udowodnić, że dana osoba nie przebywa pod danym adresem.

Zameldowanie lub nie danej osoby nie rodzi żadnego prawa do pobytu w
lokalu. To są dwie zupełnie niezależne kwestie.

do góry

Użytkownik "Marqvs" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ddn65v$gh4$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Nieprzyczynianie sie do utrzymania mieszkania?? A czy to jest warunek
> konieczny mieszkania? No ale z tego co wiem to przyczynia sie tylko
nie wiem
> w jakim stopniu.

Poniekąd tak. Ojciec z powodzeniem może synowi wyznaczyć czynsz i o ile
czynsz ów nie będzie rażąco odbiegał od standardów, to w razie odmowy
jego zapłacenia uzyska nawet tytuł wykonawczy na jego ściągnięcie. Co
więcej zgodnie z prawem będzie mógł wobec nieregulowana należności taka
umowę wypowiedzieć i eksmitować syna. Nie ma żadnego powodu, by
pełnoletni syn miał za darmo zamieszkiwać u rodziców.

do góry

Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name>
napisał w wiadomości news:42ff379a$1@news.home.net.pl...

> Nieprawda. Fakt stałego meldunku jest bez znaczenia. Istotne znaczenie
> ma fakt, że rzeczywiście mieszka. Było o tym wielokrotnie na tej
grupie
> -- polecam lekturę ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
> Pragnę zauważyć, że Policja nie jest uprawniona do wprowadzania siłą
do
> mieszkania. Od tego jest komornik na podstawie ważnego tytułu
> wykonawczego. Tytuł uzyskać można na podstawie powództwa z art. 478
kpc.
> Jeśli Policja siłą wprowadzi do mieszkania, to Policjantom grozi
> postępowanie o przekroczenie uprawnień.

Dla porządku, bo w tym szczególnym wypadku masz oczywiście rację, ale
ogólnie już nie. Jeśli w związku z zajęciem lokalu doszło do
przestępstwa to policja spokojnie może delikwenta z mieszkania
wyprowadzić. Tak się stanie, jakby jakiś bezdomny załóżmy wszedł przez
okno do kogoś i powiedział, ze teraz będzie tu mieszkał. Nikt go
eksmitować nie będzie, tylko zostanie wywalony i jeszcze na kark spadnie
mu postępowanie karne za naruszenie miru domowego. W takim wypadku
oczywiście policja ma nie tylko prawo, ale i obowiązek gościa wywalić.
>
> > Już teraz powinien złozyć w prokuraturze wniosek o ściganie ojca z
art.207
> > kk i o utrudnianie zamieszkania. Pójdzesz mu za świadka?
> Moim zdaniem brak znamion. Trudno przyjąć zachęcanie, przekonywanie,
> naleganie i naciskanie 28 letniego syna do wyprowadzenia się za
znęcanie
> się nad członkami rodziny. Obowiązek opieki nad dziećmi i utrzymywania
> wspólnego gospodarstwa domowego ma swoje granice.

Jestem dokładnie tego samego zdania. Nie ma żadnego powodu, by
pełnoletni zdrowy człowiek zamieszkiwał za darmo u swoich rodziców.

do góry

siarap !

do góry

> Poniekąd tak. Ojciec z powodzeniem może synowi wyznaczyć czynsz i o ile
> czynsz ów nie będzie rażąco odbiegał od standardów, to w razie odmowy
> jego zapłacenia uzyska nawet tytuł wykonawczy na jego ściągnięcie. Co
> więcej zgodnie z prawem będzie mógł wobec nieregulowana należności taka
> umowę wypowiedzieć i eksmitować syna. Nie ma żadnego powodu, by
> pełnoletni syn miał za darmo zamieszkiwać u rodziców.

No to zajebiscie. Teraz jakis przyszly ojciec jak to przeczyta powinien
narobic 10-cioro dzieci. A potem jak dorosna to beda mu placici czynsz i
bedzie zbijał niezła kase. I nie bedzie musial pracowac bo dostanie
10-krotny czynsz od dzieci-lokatorów. Zyc nie umierac i w dodatku narobic
mnostwo dzieci. Jak widac bedzie to niezly interes.

Pieknie to wymysliles.

do góry