W dniu 03.04.2019 o 23:00, Robert Tomasik pisze:

>> A zacytować ci oficjalny wyrok, który w wolnym tłumaczeniu mówi, że nie
>> może być mowy o naruszenia zaufania do państwo, gdyż rozsądny obywatel
>> wie, że państwo jak będzie potrzebować to w dupie ma jego prawa, więc o
>> żadnym zaufaniu a więc i jego utracie siłą rzeczy, mowy być nie może?
>
> Zacytuj

Jak nie dam do wieczora linka, to się przypomnij. Chodzi o wygaszanie
etatów z pominięciem ochrony wynikającej z kodeksu pracy.

>> Zresztą powinieneś to rozumieć, bo masz specyficzne podejście do prawa;)
>
> Ja mam normalne.

W sumie po zastanowieniu się dochodzę do wniosku, że możesz mieć rację -
przy zastosowaniu maksymy klasyka, że prawo prawem, a sprawiedliwość
musi być po naszej stronie;)

>> Niekoniecznie. Zależy od zerokratury. Znając niezawisłość drogi
>> służbowej - naczelnik > zerokreatura > zerokurator, gdyby mogli, to
>> jużby nagrabili. Widać nawet zerosędzia tego nie klepnie skoro nie próbują.
>
> Musisz jakoś jaśniej wyrazić swój pogląd, bo się w tych zero pogubiłem.
> Po za tym trudno mi przewidzieć, co masz na myśli.

takie rebus z cyfra 0 ministrem niesprawiedliwości, prokuraturą i
prokuratorem. Jestem pewny, że da się ogarnąć;)

Shrek

do góry

W dniu 03.04.2019 o 23:01, Robert Tomasik pisze:

>> reprywatyzacja na gostka, który dawno umarł według Robercika to nie jest
>> lipa ? pytania się mnożą:)
>>
> Którego Robercika?

Po co gadasz z trolem? Przecież to albo bot, albo człowiek wymagajacy
terapi. W pierwszym przypadku dajesz się po prostu nabrać, w drugim
pogłębiasz jego chorobę.

Shrek

do góry

W dniu 04.04.2019 o 06:50, Shrek pisze:
> W dniu 03.04.2019 o 23:00, Robert Tomasik pisze:
>
>>> A zacytować ci oficjalny wyrok, który w wolnym tłumaczeniu mówi, że nie
>>> może być mowy o naruszenia zaufania do państwo, gdyż rozsądny obywatel
>>> wie, że państwo jak będzie potrzebować to w dupie ma jego prawa, więc o
>>> żadnym zaufaniu a więc i jego utracie siłą rzeczy, mowy być nie może?
>>
>> Zacytuj
>
> Jak nie dam do wieczora linka, to się przypomnij. Chodzi o wygaszanie
> etatów z pominięciem ochrony wynikającej z kodeksu pracy.

masz już:

W sytuacji takich reform może ulec
osłabieniu pewność prawa i bezpieczeństwo prawne obywateli stanowiące
elementy
składowe zasady ochrony zaufania obywateli do państwa i stanowionego
przez nie prawa.
Zawsze bowiem ingerencje w istniejące stosunki prawne, a w przypadku
zaskarżonych
regulacji ingerencja ustawodawcy w istniejące stosunki pracownicze,
osłabia pewność
prawa i bezpieczeństwo prawne obywateli, których to dotyczy. Jednakże,
na co zwracał już
wcześniej uwagę Trybunał, również zasada pewności prawa nie ma charakteru
absolutnego. Podlega ona ograniczeniom, szczególnie wtedy, jeżeli za
przeprowadzeniem
zmian przemawia inna zasada prawnokonstytucyjna albo gdy zachodzi
potrzeba dania
pierwszeństwa innej konstytucyjnie chronionej wartości

Shrek

do góry

Zacytuj, lub daj linka.


-----
> A zacytować ci oficjalny wyrok, który w wolnym tłumaczeniu mówi, że

do góry

No niezłe...
A nazwiska sędziów, roczniki i kto ich powołał?
To chyba sędziowie o reformach sądów, tak?? ;-)


-----
> W sytuacji takich reform może ulec osłabieniu pewność prawa i bezpieczeństwo prawne
obywateli stanowiące elementy składowe zasady
> ochrony zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa.
> Zawsze bowiem ingerencje w istniejące stosunki prawne, a w przypadku zaskarżonych
regulacji ingerencja ustawodawcy w istniejące
> stosunki pracownicze, osłabia pewność prawa i bezpieczeństwo prawne obywateli,
których to dotyczy.
> Jednakże, na co zwracał już wcześniej uwagę Trybunał, również zasada pewności prawa
nie ma charakteru absolutnego.
> Podlega ona ograniczeniom, szczególnie wtedy, jeżeli za przeprowadzeniem
zmian przemawia inna zasada prawnokonstytucyjna albo gdy zachodzi potrzeba dania
pierwszeństwa innej konstytucyjnie chronionej
wartości

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ca350de$0$496$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 02.04.2019 o 13:18, ń pisze:
>> W sumie jak kieszonkowiec oddaje fanta koledze i krzyczy "nie moja
>> ręka", to przecież ani polska policja ani polski sąd niczego
>> złodziejowi
>> nie mogą zrobić, prawda?
>> https://warszawa.onet.pl/pierwsze-uchylenie-sadu-ws-
decyzji-komisji-weryfikacyjnej/cr36mj4
>
>Moim zdaniem ta cała komisja, to w ogóle jest lipa. Jeśli decyzje
>wydano
>z naruszeniem prawa - jak twierdzi komisja - to osoby winne dopuściły
>się przestępstwa niegospodarności, zaś nabywcy są paserami.

Kaczynski przestepca ?
A co Waltz w tej sprawie winny ? :-)

P.S. Sa gdzies akta tamtej starej sprawy sadowej ?
Tam zdaje sie dwie kamienice byly ... pierwotna wlascicielka
kwestionowala obie, czy tylko jedna z nich ?

>To powinno
>być rozpatrywane przez organa ścigania. Wówczas zwrot byłby na bazie
>naprawy szkody.

>Uchylanie po latach decyzji administracyjnych już prawomocnych godzi
>choćby w zaufanie do organów państwa.

Nie zauwazasz, ze celem komisji jest uchylenie uchylenia decyzji o
przydziale mieszkania, z czasow Bieruta ?
Tak sie buduje zaufanie :-)
A Jaki sie potem chwali, ze likwiduje skutki komuszych dekretow :-)


>To tak, jak z emeryturami mundurowymi

No, ale im sie slusznie wysokie emerytury nie naleza :-)

>oraz szeregiem innych pomysłów działania prawa wstecz.
>Słusznie sąd zauważył, że nawet jeśli doszło do naruszenia prawa, to
>decyzja prawomocna weszła w obieg prawny i spowodowała szereg skutków
>prawnych. Odkręcenie tego nie za bardzo jest możliwe.

Nie zaczales od paserstwa ?
Rzecz skradziona nalezy nadal do wlasciciela.

A tu raptem matka - sad moze sie zaslonic poczuciem sprawiedliwosci
spolecznej i odebrac.
A jesli ktos kupil w dobrej wierze ... to pieniadze odebrac.

>Tyle, że podejrzewam, że udowodnienie komukolwiek winy przy
>prywatyzacji
>tych kamienic w sądzie karnym było nierealne, a w drodze takiego
>wirtualnego postępowania administracyjnego mogło się powieść, gdyby

No, w niektorych przypadkach byloby chyba latwe, jesli poslugiwano sie
sfalszowanymi dokumentami.
Tak mi chodzi po glowie ta kamienica Waltzow ... jesli powojenny sad
skazal falszerzy, to czemu nie zmieniono wpisow w KW ?

Po dekrecie Bieruta nie mialo to wiekszego znaczenia, ale Zydzi
powinni byc przyzwyczajeni, ze lepiej miec na papierze.

No i sam Waltz ... dostal solidne uzasadnienie, z kopiami istotnych
dokumentow, czy tylko mu pobieznie napisano, ze komisja uznala ?

>wygrali wybory samorządowe w Warszawie i nowy Prezydent Miasta
>Stołecznego nie odwoływał się od tych decyzji. Przegrane wybory
>zburzyły
>misterny plan.

Cos w tym jest ... ale to miasto sie odwoluje ?
Ma podstawe prawna/interes ?
Czy sie musi liczyc z tym, ze bedzie musialo wyplacic odszkodowanie,
wiec lepiej niech to sad prawomocnie zatwierdzi ?

>Po uprawomocnieniu się decyzji reprywatyzacyjnych ścigano by karnie
>osoby wydające decyzje, bo przecież sąd już stwierdził, że wydano je
>z
>naruszeniem prawa.

Niektore to chyba nie - skad Kaczynski mial wiedziec, ze gdzies tam w
sadzie w innym miescie jest istotny wyrok ?
No ale Jaki jakos sie dowiedzial :-)

J.

do góry

Użytkownik "Sonn" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:EKbpE.265675$Q...@u...com...
W dniu 2019-04-03 o 18:52, u2 pisze:
> W dniu 02.04.2019 o 14:09, Robert Tomasik pisze:

>>> Moim zdaniem ta cała komisja, to w ogóle jest lipa. Jeśli decyzje
>>> wydano
>>> z naruszeniem prawa - jak twierdzi komisja - to osoby winne
>>> dopuściły
>>> się przestępstwa niegospodarności, zaś nabywcy są paserami. To
>>> powinno
>>> być rozpatrywane przez organa ścigania. Wówczas zwrot byłby na
>>> bazie
>>> naprawy szkody.
>
>> reprywatyzacja na gostka, który dawno umarł według Robercika to nie
>> jest lipa ? pytania się mnożą:)

>Jasne. W ogóle dziedziczenie po kimś kto umarł to lipa. A już w ogóle
>zwrot mienia spadkobiercom po osobach wywłaszczonych...!

Wywlaszconych prawem piesci, tzn Bieruta.

>Kto to widział?! A ustanawianie kuratora dla osoby zmarłej, to
>całkowita herezja! Przynajmniej według takich niedojebów
>intelektualnych jak ty, zajmujących się wklejaniem prasówek w
>usenecie.

Mi sie tam wydaje, ze nie wiedziano czy jest zmarly.
Niby w jednym przypadku mialby cos 130 lat ... ale udowodnij, ze to
niemozliwe.

Poza tym kurator powinien zadbac o sprawdzenie, czy mial innych
spadkobiercow.

J.

do góry

Bardzo proszę: księga rekordów Guinessa.


-----
> Niby w jednym przypadku mialby cos 130 lat ... ale udowodnij, ze to niemozliwe.

do góry

W dniu 04.04.2019 o 07:31, ń pisze:
> No niezłe...
> A nazwiska sędziów, roczniki i kto ich powołał?

Zakładam, że sprawdziłeś.

> To chyba sędziowie o reformach sądów, tak?? ;-)

Nie. Ale właśnie tak załatwili biuro TK. Obecnie pis wykorzystuje to do
czystek personalnych i zwalniania kobiet w ciąży i na macierzyńskich.
Jakbyś się zastanawiał po co zmienia się nazwę różnych instytucji jak
BOR na SOP czy AON na chuj wie co to właśnie jest to taka "reforma",
gdzie wygasza się wszystkim nie swoim stosunki pracy. Za rok albo pięć
tak będą wyrywać chwasty po pisie. Warto mieć świadomość, że lecenie w
chuja zostanie za kilka lat wykorzystane przeciwko lecącym. O czym
przekonał się trybunał konstytucujny lecąc w chuja niniejszym wyrokiem.
dokładnie 10 lat póżniej poleciano sobie analogicznie w chuja z nimi.

Shrek

do góry

Jak mówi staropolskie przysłowie: kto ch.... wojuje, ten od ch... ginie.
Ale co sobie poruch..., tego już nikt im nie zabierze ;-)


-----
> lecenie w chuja zostanie za kilka lat wykorzystane przeciwko lecącym.
> O czym przekonał się trybunał konstytucujny lecąc w chuja niniejszym wyrokiem.
> dokładnie 10 lat póżniej poleciano sobie analogicznie w chuja z nimi.

do góry