-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Sławomir KRASZEWSKI" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: ??? Terminy w procedurach dotyczących kontroli firm ???
Date: Sat, 24 Jul 2004 10:38:54 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: s...@o...pl@a152.skierniewice.mediaclub.pl
Message-ID: <cdt76q$m8e$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: a152.skierniewice.mediaclub.pl
X-Trace: news.onet.pl 1090658330 22798 81.15.146.152 (24 Jul 2004 08:38:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Jul 2004 08:38:50 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:228884
[ ukryj nagłówki ]Pytanie do znawców prawa administracyjnego (chyba).
Miałem w firmie kontrolę ZUS zakończoną spisaniem protokołu pokontrolnego.
Czy ZUS jako instytucja kontrolująca zobowiązana jest dotrzymać
jakichkolwiek terminów, w których musi odnieść się do wyników
przeprowadzonej kontroli, formułując na piśmie zalecenia pokontrolne czy coś
w tym rodzaju?
Wiem, że obowiązują terminy dotyczące rozpatrywania spraw zgłoszonych na
piśmie do instytucji, ale czy odnoszą się one również do sytuacji, którą
przedstawiłem powyżej? A jeżeli tak, to na jaką ustawę / jaki kodeks się
powołać?
S. Kraszewski
::--::--::--::--::--::--::--::--::--::--::--::--::--
::--::--::--::--::--::--
::--::--::
Sławomir Kraszewski
s.kraszewski[at]onet[dot]pl
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.04 17:25 Sławomir KRASZEWSKI
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- "Dobre obyczaje"? WTF?!
- Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- Głosowanie na prezydenta mDowód
- Migracje i przestępczość
- Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?
- Cena usługi towaru między dwoma przedsiębiorcami
- Alert RCB w sprawie dziewczynki
- Tsue i smsy
- Wariant rumuński
- List Prezydium Konferencji Episkopatu Polski, w sprawie nowego przedmiotu Edukacja zdrowotna
- kolizja na chodniku nie ma odszkodowania
- Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak
- Patrolowanie kampusów
- Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
Najnowsze wątki
- 2025-05-18 Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- 2025-05-18 "Dobre obyczaje"? WTF?!
- 2025-05-18 Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- 2025-05-17 Głosowanie na prezydenta mDowód
- 2025-05-17 Migracje i przestępczość
- 2025-05-16 Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?
- 2025-05-15 Cena usługi towaru między dwoma przedsiębiorcami
- 2025-05-15 Alert RCB w sprawie dziewczynki
- 2025-05-14 Tsue i smsy
- 2025-05-14 Wariant rumuński
- 2025-05-14 List Prezydium Konferencji Episkopatu Polski, w sprawie nowego przedmiotu Edukacja zdrowotna
- 2025-05-12 kolizja na chodniku nie ma odszkodowania
- 2025-05-11 Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak
- 2025-05-09 Patrolowanie kampusów
- 2025-05-09 Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.