-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "pinkdotR" <wronski_nie_@rose_znosze_.man._spamu_poznan.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: [TPSA] Z jakiego art. złożyć pozew aby zakończyć windykację
nienależnej kwoty?
Date: Mon, 11 Jun 2007 22:44:13 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 46
Message-ID: <f4kc8h$lsa$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: www.pergole.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1181594705 22410 80.55.122.234 (11 Jun 2007 20:45:05
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Jun 2007 20:45:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Antivirus: avast! (VPS 000748-3, 2007-06-11), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:466591
[ ukryj nagłówki ]Pierwszy raz zdecydowałem się tu napisać w związku z czym uprzejmie witam grupę.
Mam problem z ciągnącą się od trzech lat wyjątkowo uciążliwą windykacją ze
strony TPSA i kolejnych firm windykacyjnych całkowicie nienależnej, wręcz
kuriozalnej wierzytelności. Nie będę opisywał szczegółów (chyba że ktoś będzie
zainteresowany), jestem w 100% pewien swego stanowiska i potrafię je uzasadnić
na podstawie zapisów zawartej umowy i regulaminu świadczenia usług. Dwie firmy
windykacyjne zaprzestały postępowania po moich wyjaśnieniach, trzecia firma,
która według mojej wiedzy aktualnie posiada tę wierzytelność również
zadeklarowała zatrzymanie procedury i przestałem otrzymywać od niej pisma.
Stopień uciążliwości z powodu nękania mnie wszystkimi pismami jakie otrzymałem,
jakich się spodziewam w przyszłości i pisania wyjaśnień z mojej strony dojrzał
do tego, że chcę załatwić sprawę ostatecznie na drodze sądowej i domagać się nie
tylko zakończenia "złośliwego niepokojenia" ale również naprawienia szkody
wyrządzonej mi tym działaniem poprzez zasądzenie od pozwanego wysokiej wpłaty na
rzecz jakiejś organizacji charytatywnej.
Problem polega na tym, że nie chcę pozywać firmy windykacyjnej, która jest dla
mnie aktualnie stroną z racji cesji wierzytelności, gdyż wszystko wskazuje na
to, iż złożone jej przeze mnie wyjaśnienia są wystarczające, sprawa
prawdopodobnie wróci do TPSA o czym raczej nie zostanę powiadomiony a następnie
trafi do kolejnej firmy windykacyjnej i tak aż do wyczerpania wszystkich
windykatorów działających w Polsce.
Na podstawie jakiego artykułu mogę złożyć pozew przeciw TPSA i co zrobić, aby
nie został on oddalony z powodu pozwania niewłaściwej strony? Czy uczepić się
złośliwego niepokojenia (art. 107 KW), czy może naruszenia ustawy o ochronie
danych osobowych poprzez przekazywanie ich zewnętrznym podmiotom mimo
kwestionowania przeze mnie w pismach do TPSA wierzytelności, która była
przedmiotem kolejnych cesji? Może powinienem po prostu sądownie zakwestionować
wierzytelność (jak to się w praktyce robi?) a może złożyć doniesienie do
prokuratury w związku z usiłowaniem wyłudzenia? Może jednak należy zrobić coś
zupełnie innego?
Dodam, że wartość przedmiotu sprawy jest śmieszna (w okolicach 100 zł) i nie mam
najmniejszego problemu finansowego z jej zapłatą jak i pokryciem kosztów
sądowych w razie ewentualnej przegranej. Mam problem z tym, że nie zgadzam się
być jawnie oszukany i chcę uzyskać zadośćuczynienie (wspomniana wpłata
charytatywna) za doznane przez ostatnie trzy lata "szkody moralne" w związku z
koniecznością uciązliwego bronienia się przed tym.
Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi, przepraszam za moje prawne lamerstwo i
serdecznie pozdrawiam
pinkdotR
Następne wpisy z tego wątku
- 11.06.07 21:51 Wojtek
- 12.06.07 04:54 Marek Dyjor
- 12.06.07 07:40 rezist.com
- 12.06.07 09:10 Angie
- 12.06.07 10:26 szomiz
- 12.06.07 14:16 rezist.com
- 12.06.07 14:17 rezist.com
- 12.06.07 15:35 pinkdotR
- 12.06.07 15:46 pinkdotR
- 12.06.07 15:51 kam
- 12.06.07 16:41 szomiz
- 12.06.07 16:59 Marek Dyjor
- 12.06.07 21:39 rezist.com
- 13.06.07 00:49 pinkdotR
- 13.06.07 12:40 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
Najnowsze wątki
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE