Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie uchwały Sądu Najwyższego

Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie w sprawie uchwały trzech izb Sądu
Najwyższego z 23 stycznia. TK w pełnym składzie zajmował się wnioskiem
premiera Mateusza Morawieckiego dotyczącym zgodności z konstytucją i
przepisami europejskimi styczniowej uchwały.

O treści orzeczenia poinformowała prezes TK. Poinformowała, że uchwała
połączonych trzech izb Sądu Najwyższego - Cywilnej, Karnej i Pracy - z 23
stycznia br. SN jest niezgodna z konstytucją i Traktatem o Unii
Europejskiej. - Trzech sędziów zgłosiło wnioski odrębne. To Leon Kieres,
Piotr Pszczółkowski i Jarosław Wyrembak - powiedziała Julia Przyłębska.
Uzasadnienie odczytał Stanisław Piotrowicz.

Posiedzenie TK w tej sprawie było już dwukrotnie przekładane w związku z
epidemią koronawirusa. Rozprawa w poniedziałek rozpoczęła się około południa
i trwała ponad dwie godziny. Przewodniczącą składu orzekającego jest prezes
TK Julia Przyłębska, a sprawozdawcą sprawy sędzia Stanisław Piotrowicz. TK
oddalił na początku poniedziałkowej rozprawy wnioski Sądu Najwyższego o
wyłączenie z rozpoznawania sędziów: Krystyny Pawłowicz, Stanisława
Piotrowicza, Julii Przyłębskiej, Wojciecha Sycha i Michała Warcińskiego.

Rozprawa odbyła się bez udziału publiczności, a jej przebieg, jak i wydanie
orzeczenia, transmitowane było w internecie. Wszyscy sędziowie mieli zakryte
twarze maseczkami ochronnymi i siedzieli z daleka od siebie.

Jak podaje Polskie Radio, w poniedziałkowej rozprawie uczestniczył
przedstawiciel premiera prof. Marek Szydło, a także zastępca prokuratora
generalnego prok. Robert Hernand. Z kolei przedstawiciele SN oraz Rzecznika
Praw Obywatelskich przesłali pisemne stanowiska.
Sąd Najwyższy: nienależycie obsadzone składy sędziowskie

Uchwała trzech izb SN z 23 stycznia br., którą zajął się TK, dotyczyła
sędziów powołanych przez prezydenta na wniosek tzw. nowej Krajowej Rady
Sądownictwa.

"Nienależyta obsada sądu występuje wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział
osoba wyłoniona na sędziego przez KRS w obecnym składzie" - orzekł SN.
Uchwała dotyczy zarówno obsady składów Sądu Najwyższego, jak i obsady
składów sądów powszechnych i wojskowych.

W uchwale zastrzeżono jednak, że nienależyta obsada występuje, jeżeli
"wadliwość procesu powoływania sędziów prowadzi w konkretnych
okolicznościach do naruszenia standardów niezawisłości i bezstronności" w
rozumieniu Konstytucji RP i prawa europejskiego.

- Premier zwróci się o to, by Trybunał rozpatrzył tę sprawę w pełnym
składzie i trybie przyśpieszonym - najszybszym, jaki jest możliwy -
poinformował dzień po wydaniu uchwały przez SN rzecznik rządu. Według
Muellera, uchwała SN wprowadza "chaos na ogromną skalę". Jego zdaniem
przepisy zmierzają "do podważenia podstawowych zasad ustrojowych państwa".

O uznanie zapisów uchwały SN za niekonstytucyjne wniósł też Prokurator
Generalny. Z kolei Sąd Najwyższy i Rzecznik Praw Obywatelskich wnieśli o
umorzenie sprawy ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia.

Pierwotnie rozprawa w sprawie dotyczącej uchwały trzech Izb SN została
wyznaczona na 31 marca. W związku epidemią TK przełożył termin tej rozprawy
na 15 kwietnia, a następnie na 20 kwietnia.

https://wiadomosci.wp.pl/orzeczenie-trybunalu-konsty
tucyjnego-w-sprawie-uchwaly-sadu-najwyzszego-6501961
657337473a