Ponieważ były wolne, to uczyniono mniej wolnymi.

I tak. 21 sierpnia apelacja - przepisowo w dwóch egzemplarzach. Ponieważ
apelację złożył również RPO to po jedynie 63 dniach sąd wystawia
zobowiązanie do dostarczenia dodatkowego opisu.

Generalnie nawet fajnie, bo w przypadku wygranej podatnicy zrzucają się
z tej okazji dodatkowe dwie pensje powódki;) Mniej fajnie, że wygląda na
to, że jak tak dalej pójdzie to młody do szkoły pójdzie zanim skończy
się sprawa a pracodawcę rzeczywiście zlikwidują.

--
Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> Ponieważ były wolne, to uczyniono mniej wolnymi.
>
> I tak. 21 sierpnia apelacja - przepisowo w dwóch
> egzemplarzach. Ponieważ apelację złożył również RPO to po jedynie 63
> dniach sąd wystawia zobowiązanie do dostarczenia dodatkowego opisu.
>
> Generalnie nawet fajnie, bo w przypadku wygranej podatnicy zrzucają
> się z tej okazji dodatkowe dwie pensje powódki;) Mniej fajnie, że
> wygląda na to, że jak tak dalej pójdzie to młody do szkoły pójdzie
> zanim skończy się sprawa a pracodawcę rzeczywiście zlikwidują.

A to dla ciebie większy problem? Masz sporawe szanse na wymianę partii
"u żłoba władzy" nim się sprawa prawomocnie skończy w _polskich_ sądach.
To niby zmniejszy szansę na wygraną "przed Strasburgiem"?
Co to by było jakby obywatel szybko, łatwo i przyjemnie wygrywał po
sądach z państwem? W dupach by im się poprzewracało! ;-)

<cynizm> Dlaczego sądy wyższych instancji są tak często "mundre"?
Bo po _wielu_ latach wielu procesów już wiedzą skąd wieje wiatr
(historii). </cynizm>

--
A. Filip
| Lepiej uratować jedno ludzkie życie niż zbudować siedmiopiętrową
| pagodę. (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 10.11.2019 o 19:17, A. Filip pisze:

>> Generalnie nawet fajnie, bo w przypadku wygranej podatnicy zrzucają
>> się z tej okazji dodatkowe dwie pensje powódki;) Mniej fajnie, że
>> wygląda na to, że jak tak dalej pójdzie to młody do szkoły pójdzie
>> zanim skończy się sprawa a pracodawcę rzeczywiście zlikwidują.
>
> A to dla ciebie większy problem?

Generalnie tak. Wiesz - nie każdy lubi biegać po sądach i kopać się z
pisem, który ma władzę ustawodawczą, wykonawczą, sądownicża i prawo w
dupie.

> Masz sporawe szanse na wymianę partii
> "u żłoba władzy" nim się sprawa prawomocnie skończy w _polskich_ sądach.

No ale miało być szybciej. I o tym piszę. No i jest duża szansa, że
pozwany rzeczywiście "umrze".

> To niby zmniejszy szansę na wygraną "przed Strasburgiem"?

Raczej przed TSUE. Z tym że to już państwo polskie raczej.

> Co to by było jakby obywatel szybko, łatwo i przyjemnie wygrywał po
> sądach z państwem? W dupach by im się poprzewracało! ;-)

No właśnie.



--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5dc84b79$0$17354$6...@n...neostrad
a.pl...
>Ponieważ były wolne, to uczyniono mniej wolnymi.
>I tak. 21 sierpnia apelacja - przepisowo w dwóch egzemplarzach.
>Ponieważ apelację złożył również RPO to po jedynie 63 dniach sąd
>wystawia zobowiązanie do dostarczenia dodatkowego opisu.

>Generalnie nawet fajnie, bo w przypadku wygranej podatnicy zrzucają
>się z tej okazji dodatkowe dwie pensje powódki;) Mniej fajnie, że
>wygląda na to, że jak tak dalej pójdzie to młody do szkoły pójdzie
>zanim skończy się sprawa a pracodawcę rzeczywiście zlikwidują.

Spoko - przyda sie na emeryturze, bo przeciez z ZUS nie da sie przezyc
:-)
... o ile bedzie z karnymi odsetkami :-)

J.

do góry

W dniu 12.11.2019 o 14:57, J.F. pisze:

>> Generalnie nawet fajnie, bo w przypadku wygranej podatnicy zrzucają
>> się z tej okazji dodatkowe dwie pensje powódki;) Mniej fajnie, że
>> wygląda na to, że jak tak dalej pójdzie to młody do szkoły pójdzie
>> zanim skończy się sprawa a pracodawcę rzeczywiście zlikwidują.
>
> Spoko - przyda sie na emeryturze, bo przeciez z ZUS nie da sie przezyc :-)
> ... o ile bedzie z karnymi odsetkami :-)

Raczej wątpie - po pierwsze obstawiam, że do tego czasu zlikwidują
powoda, po drugie nie po to "reformowali" sądy, żeby im teraz obywatel
udowadniał, że po kolei p.o.remier napisał ustawę sprzeczną z prawem, a
p.o.rezydent podpisał. Po trzecie nawet jak przywrócą, to idę o zakład
że po prostu nie wypłacą i będzie kolejna sprawa o wypłatę należnego z
mocy prawa odszkodowania.

Po prostu mamy państwo bezprawia. Polecam ten przypadek każdemu, komu
się wydaje, że państwo coś musi albo mu czegoś nie wolno. Otóż nie - tak
działa to w państwie prawa. W republice banasiowej premier zgłosi ustawę
jawnie sprzeczną z zasadą niedziałania wstecz i prawem UE oraz
znieważającym słowem na k. do parlamentu, w komisji pełnomocnik nakłamie
do protokołu, notariusz podpisze, a sąd uzna że nie może interpretować
co ustawodawca ma na myśli, wyjaśnienia z prac komisji nie weźmie pod
uwagę, lecenie w chuja uzna za dobrą monetę, a akty wyższe niż pisie
prawo przekraczają jego kompetencje.


Cóż wolałbym, żeby moje państwo po prostu przesterzegało prawa, które
samo ustaliło. A tak... hak im smak. Niech ktoś kiedyś próbuje mi
argumentować, że mam jakiekolwiek obowiązku wobec swojego państwa.
Tymczasowo _mojego_ państwa nie ma. Nie czuje się w żadnym obowiązku
wobec jego władz. I tą taktykę polecam każdemu - przynajmniej się nie
zawiedziecie;)

--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5dcae93f$0$538$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 12.11.2019 o 14:57, J.F. pisze:
>>> Generalnie nawet fajnie, bo w przypadku wygranej podatnicy
>>> zrzucają się z tej okazji dodatkowe dwie pensje powódki;) Mniej
>>> fajnie, że wygląda na to, że jak tak dalej pójdzie to młody do
>>> szkoły pójdzie zanim skończy się sprawa a pracodawcę rzeczywiście
>>> zlikwidują.
>
>> Spoko - przyda sie na emeryturze, bo przeciez z ZUS nie da sie
>> przezyc :-)
>> ... o ile bedzie z karnymi odsetkami :-)

>Raczej wątpie - po pierwsze obstawiam, że do tego czasu zlikwidują
>powoda,

powódkę zlikwidują ?

>po drugie nie po to "reformowali" sądy, żeby im teraz obywatel
>udowadniał, że po kolei p.o.remier napisał ustawę sprzeczną z prawem,
>a p.o.rezydent podpisał.

Ale masz za soba dyrektywe i TSUE :-)

> Po trzecie nawet jak przywrócą, to idę o zakład że po prostu nie
> wypłacą i będzie kolejna sprawa o wypłatę należnego z mocy prawa
> odszkodowania.

To juz raczej najprostsze. No chyba, ze zlikwiduja agencje bez
nastepstwa prawnego ...

J.

do góry

W dniu 12.11.2019 o 18:20, J.F. pisze:

>> Raczej wątpie - po pierwsze obstawiam, że do tego czasu zlikwidują
>> powoda,
>
> powódkę zlikwidują ?

Pozwanego - mój błąd;)

>> po drugie nie po to "reformowali" sądy, żeby im teraz obywatel
>> udowadniał, że po kolei p.o.remier napisał ustawę sprzeczną z prawem,
>> a p.o.rezydent podpisał.
>
> Ale masz za soba dyrektywe

I wyrok sądu, że dyrektywa nie jest obowiązująca, bo jest
zaimplementowana w polskim prawie, a z polską implementacją to już można
sobie w chuja ciąć, bo nie ma już statutu wyższego niż pisie prawo.

> i TSUE :-)

To to jeszcze daleko.

>> Po trzecie nawet jak przywrócą, to idę o zakład że po prostu nie
>> wypłacą i będzie kolejna sprawa o wypłatę należnego z mocy prawa
>> odszkodowania.
>
> To juz raczej najprostsze.

A czemu - skoro lecą w chuja teraz, to czemu mieliby nie dalej?

> No chyba, ze zlikwiduja agencje bez
> nastepstwa prawnego ...

Dokładnie - zresztą nawet jak nie, to po prostu skoro organy państwa
mają już w dupie prawo, to po prostu nie wypłacą i co im zrobisz? No to
samo co z niezwalnianiem na urlopie macirzyńskim - nie wolno, ale chuj -
nam wolno:P Wygrałeś - no to zajebiście - ale nie płacimy, bo praw3o to
my. I od początku. Tak jak napisałem - błędnie założyłeś, że jak
"państwo" coś musi, to musi - otóż nie musi i nie po to mają trójpodział
władzy w dupie, żeby coś musieć.

Cały czas zakładasz, że mamy doczynienia z państwem prawa, czyli takim,
gdzio organy władzy publicznej działają w granicach prawa. Od czasu
kiedy to one same sobie te granice wyznaczają to przestaje to mieć
znaczenie.

--
Shrek

do góry

W dniu 12.11.2019 o 18:20, J.F. pisze:

>> Po trzecie nawet jak przywrócą, to idę o zakład że po prostu nie
>> wypłacą i będzie kolejna sprawa o wypłatę należnego z mocy prawa
>> odszkodowania.
>
> To juz raczej najprostsze. No chyba, ze zlikwiduja agencje bez
> nastepstwa prawnego ...

O - a propo następstwa. Rzecznikowi Praw Obywatelskich kadencja w
przyszłym roku się kończy. Ponieważ do tego czasu jest duża szansa że
się nie skończy a znając pisorów to kogoś "zasłużonego" dla poszanowania
praw obywatelskich wystawią (np. piotrowicz - bez zajęcia człowek z taką
złotą przeszłościa), to zastanawiam się jakich problemów obywatelowi
taki rzecznik może narobić jak jest po jego stronie w sądzie...


--
Shrek

do góry

W dniu 12.11.2019 o 18:41, Srek pisze:
>
> Dokładnie - zresztą nawet jak nie, to po prostu skoro organy państwa
> mają już w dupie prawo, to po prostu nie wypłacą i co im zrobisz? No to
> samo co z niezwalnianiem na urlopie macirzyńskim - nie wolno, ale chuj -
> nam wolno:P


fuj wulgarny i prymitywny ten srek, nie dziwota, że przegrał w I
instancji:)))))))))))

do góry

Poczytaj np. o rewolucji francuskiej.


-----
> organy władzy publicznej działają w granicach prawa.
> Od czasu kiedy to one same sobie te granice wyznaczają to przestaje to mieć
znaczenie.

do góry