eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSzczegółySzczegóły
  • Data: 2002-09-20 11:04:54
    Temat: Szczegóły
    Od: "Wojtek" <w...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Leasingobiorcy skradziono użytkowany przez niego w ramach działalności
    gospodarczej samochód ciężarowy będący przedmiotem leasingu. Po pewnym
    czasie samochód odzyskała policja. Samochód miał jednak przebite numery,
    zmienione rejestracje itd. Przekazano go leasingodawcy, który poinformował
    leasingobiorcę, iż w związku z koniecznością ponownego zalegalizowania
    samochodu nie może mu go wydać.
    Obiecano jednocześnie (na piśmie) leasingobiorcy, że po dokonaniu wpłaty
    dodatkowych 6.000 zł dostarczony mu zostanie inny samochód. Pieniądze
    zostały wpłacone. Samochodu nie wydano do dziś. Wpłata nastąpiła na początku
    2001r.
    Leasingobiorca skierował do leasingodawcy wezwanie do wydania samochodu
    (kilkukrotnie). Wobec braku reakcji. Skierowano powództwo o wydanie
    samochodu, odszkodowanie za utracony zarobek.
    Pozwany podnosi, iż na podstawie 709 (5) k.c. wobec utraty przedmiotu
    leasingu umowa wygasła, a tym samym w ogóle nie ma o czym mówić.
    Takie są szczegóły.
    Pytanie nadal brzmi - chodzi o utratę posiadania czy o utratę własności?
    Czy można by zastosować przepis art. 340 i 345 k.c.?

    Pozdrawiam
    Wojtek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1