-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Orson" <o...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Stare a nowe przepisy odnośnie ochrony p-poż
Date: 25 Feb 2008 08:35:25 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 18
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1203924925 24297 213.180.130.18 (25 Feb 2008 07:35:25
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Feb 2008 07:35:25 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.16.6.66, 192.168.243.43
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:518982
[ ukryj nagłówki ]WItam,
sasiadce obok bloku A spoldzielnia buduje nowy blok B. Usytuowanie nowego
budynku odcielo mozliwosc awaryjnego dojazdu samochodow pod blok A,
realizowanego przez zajety pod budowe zieleniec. Sasiadka napisala o swoich
watpliwosciach do komendy strazy pozarnej, argumentujac swoj niepokoj brakiem
dojazdu dla pojazdow ratowniczych, w tym dla pojazdow strazy pozarnej.
Otrzymala odpowiedz od strazakow, ze budynek w ktorym mieszka (A) powstal w
latach 60/70 pod rzadami innej ustawy, a poniewaz do budynkow stosuje sie
wymagania stawiane budynkom w latach budowy, to nie doszlo do zlamania prawa -
owczesne przepisy nie przewidywaly obowiazku zapewnienia dojazdu pozarowego do
takich budynkow.
To jak to jest? Czy mozna nowym budynkiem odciac stary od dojazdu dla
samochodow strazy pozarnej, choc wedlug dzisiejszych wymagan taki dojazd
powinien byc zapewniony?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.08 09:39 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
Najnowsze wątki
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów