-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Sprzedaż wiązana ubezpieczeń
Date: Thu, 11 Mar 2010 14:17:43 +0000 (UTC)
Organization: Dzial Sieciowy ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 25
Message-ID: <s...@l...localdomain>
NNTP-Posting-Host: samotnik.man.atcom.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsfeed.net.icm.edu.pl 1268317063 10097 217.197.164.135 (11 Mar 2010
14:17:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...net.icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Mar 2010 14:17:43 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/pre1.0.0-11 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:631917
[ ukryj nagłówki ]Chcę kupić pewien produkt ubezpieczeniowy (jako konsument).
Wszędzie występuje samodzielnie - na stronie internetowej, w ofercie,
ma oddzielne OWU itd. Niestety wg 'wewnętrznych ustaleń' TU chce go
sprzedać wyłącznie razem z kompletnie niezwiązanymi z nim
ubezpieczeniami dodatkowymi. To po prostu gratisowe wyciągnięcie kasy
za składkę - te ubezpieczenia nie mają wiele wspólnego z ubezpieczeniem
'podstawowym' i są dochodowe dla towarzystwa - np. NNW. Czy coś takiego
jest dozwolone? Podejrzewam, że tak, ale ostatnio nasze prawo obrosło
w różne ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwej konkurencji, ochronie
konsumenta itd itp - może czegoś nie wiem i jest haczyk?
Chciałbym po prostu najlepiej kupić to ubezpieczenie samodzielnie, albo
przynajmniej niech zmodyfikują wysokość stawek i przestaną robić mnie w
konia tak, że przez telefon wyliczają składkę X, ale w celu zawarcia umowy
muszę podjechać do oddziału - stoję w korku, marnuję czas, w oddziale
TU potwierdzają, że składka to X, wszystko pięknie, a kiedy już trzymam
w rękach długopis żeby podpisać, to widzę sumaryczną kwotę 2*X.
'A to pan nie wiedział, że to jest w pakiecie z NNW i czymś tam jeszcze?'
;-)
--
Samotnik
Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb