Sprawa juz u komornika, a wniosek o przywrócenie terminu.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "_THX" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Sprawa juz u komornika, a wniosek o przywrócenie terminu.
Date: Tue, 13 Sep 2011 07:08:04 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <j4mvgj$n20$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1315897684 23616 172.20.26.245 (13 Sep 2011 07:08:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Sep 2011 07:08:04 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 194.9.67.132
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:687876
[ ukryj nagłówki ]
Dawno już oddaliśmy sprawę do komornika, nawet odzyskał dla nas część długu.
Tymczasem dłużnik (pozwany) wnióśł zażalenie na odrzucenie jego uprzedniego
sprzeciwu przez sąd (sprzeciw złożony m.in. po terminie) - akurat sąd
doręczył nam odpis tego zażalenia.

W związku z tym pytania:

formalne: czy strona w ogóle może/powinna ustosunkowywać się do wniosku o
przywrócenie terminu drugiej strony i zażalenia na odrzucenie takiego wniosku?

praktyczne: dług już w egzekucji, a co gdyby sąd jednak przywrócił termin?
Sam sprzeciw jest kompletnie bezsensowny, bezzasadny i bezpodstawny
merytorycznie (dłużnik nie płacił "bo nie") i odbije się czkawką drugiej
stronie (koszty zastępstwa chociażby), ale jak się ma do egzekucji w toku?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/