Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:gq035s$ggl$1@news.interia.pl...
>W odpowiedzi na pismo z piątek 20 marzec 2009 13:08
> (autor HANA
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <gq0109$c4s$1@news.onet.pl>):
>
>>>> Ja bym w takim ukladzie raczej pomyslal o Sp. z o.o.
>>>> troche wiecej zachodu i papierow ale odpadnie wam ZUS wiec poza
>>>> ksiegowoscia i podatkami nie ma innych kosztow dodatkowych
>>> No ale trzeba się znać, jak wyprowadzać kasę.
>> Wynagrodzenia za zarzad
>
> I one nie są ozusowane?

nie sa, jest to chyba jedyny jeszcze nie ozusowany dochod.


>
>>>Z tym ZUSem to też chyba nie
>>> do końca tak, bo czy może być zoo bez pracowników całkiem?
>> moze byc
>
> I funkcjonuje spółka bez pracowników? A kto wykonuje jej pracę? Kto jedzie
> do klienta, kto wykonuje różne rzeczy?
>

Zarzad ;-) zreszta w to nikt nie wnika

--
Andrzej
www.hana.com.pl

Jeżeli ma być szybko i tanio to nie może być wysokiej jakości,
Jeżeli ma być wysokiej jakości i szybko to nigdy nie będzie tanio,
A jeśli na być tanio i wysokiej jakości to nigdy nie bedzie szybko.

do góry

Budzik pisze:
> ze kiedys tak było to ja wiem.
> Pytam sie, od kiedy znowu tak jest...

Nie jest tak.

do góry

Użytkownik stebi napisał:
> Chcę ze znajomym założyć własną firmę.

Czyli chcecie zostać dojnymi krowami polityków, emerytów, górników,
rolników i innych srolników ?
Tylko pochwalić , pochwalić :)

> Oboje wkładamy tyle samo kasy i dzielimy się równo zyskami/stratami

Żadna firma nie przynosi zysku.
A stratami to się nigdy nie podzielicie równo - zawsze zapłaci ten co ma
więcej.

> Wyczytałem, że najlepiej jest założyć S.C., ale mogę się mylić?

I to tragicznie!

> O ile dobrze rozumiem, to sens jest taki,

Sens jest taki, że wtedy Biuro Zabioru Mienia - obłudnie zwane BOM -
zabierze Wam cały dorobek życia, z domami, autami itd.
Ba! Także Waszym żonom a nawet dzieciom jak zapomną na czas wypowiedzieć
magicznej formułki "z dobrodziejstwem inwentarza".

[..]
> Jestem jeszcze studentem, a kolega posiada umowę o pracę na pełen etat.

To ratuj się póki możesz ucieczką z tego baraku, a nie pchaj w
niewolnictwo.
Zaczniecie działalność, najdzie Wam tona zobowiązań i już się nie
wygrzebiecie.

A co do spółek to tylko spółki akcyjne. Nic innego.
Ponieważ już tu był na ten temat wątek, nie będę się powtarzał, zobacz
sobie w archiwum.

pozdrawiam i życzę szybkiego ochłonięcia z niemądrego pomysłu i złej
drogi życia.

Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry

>> Wyczytałem, że najlepiej jest założyć S.C., ale mogę się mylić?
>
> I to tragicznie!

To popieram.

>> Jestem jeszcze studentem, a kolega posiada umowę o pracę na pełen etat.
>
> A co do spółek to tylko spółki akcyjne. Nic innego.

S.A. dla studenta i etatowca?

Przy S.A. i Sp. z o.o. dochodzi kapitał założycielski, odpowiednio
500.000 PLN i 50.000 PLN, no i dochodzi koszt pełnej księgowości.

Ale: za niedługo wejdą w życie nowe przepisy, redukujące dolną granicę
kapitału założycielskiego do odpowiednio 100.000 PLN i 5.000 PLN, a
dodatkowo wprowadzają wymóg prowadzenia pełnej księgowości dopiero od
przekroczenia (zdaje mi się) 120.000 PLN obrotu rocznie.

A zatem można już będzie na poważnie pomyśleć o Sp. z o.o. - i o ile nie
będzie się przekraczać średnio 10.000 PLN obrotu miesięcznie, to poza
koniecznością włożenia kapitału 5.000 PLN (może być to np. jeden dobry
komputer zamiast kasy!), żadnych innych kosztów nie będzie.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Dnia Sun, 22 Mar 2009 09:55:37 +0100, Patryk Włos napisał(a):

> Ale: za niedługo wejdą w życie nowe przepisy, redukujące dolną granicę
> kapitału założycielskiego do odpowiednio 100.000 PLN i 5.000 PLN

Halo! Już wiosna! Te przepisy obowiązują od bodajże 8 stycznia!

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

>> Ale: za niedługo wejdą w życie nowe przepisy, redukujące dolną granicę
>> kapitału założycielskiego do odpowiednio 100.000 PLN i 5.000 PLN
>
> Halo! Już wiosna! Te przepisy obowiązują od bodajże 8 stycznia!

O, widzisz, przegapiłem. A to dla wątkoczyńcy nawet lepiej.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Użytkownik Patryk Włos napisał:
> Ale: za niedługo wejdą w życie nowe przepisy, redukujące dolną granicę
> kapitału założycielskiego do odpowiednio 100.000 PLN i 5.000 PLN, a

Już od ponad miesiąca obowiązują te przepisy :)
Przy tym wystarczy wnieść 25% kapitału na dzień dobry , w praktyce nawet
na 1 dzień. Więc 25 tys. plus 3 tys. na koszty wystarcza na założenie
spółki akcyjnej.
Jeżeli ktoś tyle niema gdzie pożyczyć nawet na chwilę to znaczy, że nie
powinien w ogóle za nic się zabierać.

> dodatkowo wprowadzają wymóg prowadzenia pełnej księgowości dopiero od
> przekroczenia (zdaje mi się) 120.000 PLN obrotu rocznie.

W spółkach prawa handlowego nie ma to znaczenia - zawsze obowiązuje
pełna księgowość.
Ale to żaden problem - jak ktoś zauważył wyjdzie im to tyle co musieliby
płacić ZUSu.

pozdrawiam
Arek

do góry

>> Ale: za niedługo wejdą w życie nowe przepisy, redukujące dolną granicę
>> kapitału założycielskiego do odpowiednio 100.000 PLN i 5.000 PLN, a
>
> Już od ponad miesiąca obowiązują te przepisy :)
> Przy tym wystarczy wnieść 25% kapitału na dzień dobry , w praktyce nawet
> na 1 dzień. Więc 25 tys. plus 3 tys. na koszty wystarcza na założenie
> spółki akcyjnej.
> Jeżeli ktoś tyle niema gdzie pożyczyć nawet na chwilę to znaczy, że nie
> powinien w ogóle za nic się zabierać.

Ale przede wszystkim: po co od razu S.A.? Przecież Sp. z o.o. w
zupełności wystarczy.

>> dodatkowo wprowadzają wymóg prowadzenia pełnej księgowości dopiero od
>> przekroczenia (zdaje mi się) 120.000 PLN obrotu rocznie.
>
> W spółkach prawa handlowego nie ma to znaczenia - zawsze obowiązuje
> pełna księgowość.
> Ale to żaden problem - jak ktoś zauważył wyjdzie im to tyle co musieliby
> płacić ZUSu.

A przypadkiem nie jest/będzie tak, że nawet w spółkach prawa handlowego
teraz pełna księgowość ma obowiązywać dopiero po przekroczeniu 120.000
PLN obrotu rocznego?

Tak przynajmniej wyczytałem w jakiejś gazecie niby-fachowej. Że ten
obrót jest ustalony na tak niskim poziomie, że w praktyce i tak się
prawie każdy ma łapać na pełną księgowość, ale teoretycznie jeśli ktoś
wyrabia poniżej 10.000 PLN średnio miesięcznie *obrotu*, to jest z
pełnej księgowości zwolniony. I że ponoć było to zaleceniem UE.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Użytkownik Patryk Włos napisał:
> Ale przede wszystkim: po co od razu S.A.? Przecież Sp. z o.o. w
> zupełności wystarczy.

Spółka z o.o. to PORAŻKA.
Już o tym tu pisałem, więc wystarczy zajrzeć do archiwum.

Jeżeli już jakaś spółka to tylko akcyjna, w żadnym razie z o.o.


> Tak przynajmniej wyczytałem w jakiejś gazecie niby-fachowej. Że ten
> obrót jest ustalony na tak niskim poziomie, że w praktyce i tak się
> prawie każdy ma łapać na pełną księgowość, ale teoretycznie jeśli ktoś
> wyrabia poniżej 10.000 PLN średnio miesięcznie *obrotu*, to jest z
> pełnej księgowości zwolniony. I że ponoć było to zaleceniem UE.

To w takim razie rzeczywiście jest gazeta niby fachowa.
Spółki prawa handlowego obowiązuje pełna księgowość i basta.

pozdrawiam
Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry