-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Archangell" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Spadek
Date: Sun, 30 Jan 2005 12:54:58 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: r...@o...pl@195.85.209.204
Message-ID: <ctihuf$nhd$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.85.209.204
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1107086095 24109 195.85.209.204 (30 Jan 2005 11:54:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Jan 2005 11:54:55 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:274400
[ ukryj nagłówki ]Witam
Być moze mojej biednej mamie należy się spadek ;-)
Sytuacja wygląda tak.
Było Troje rodzeństwa.
S1 B1 B2
Dom najprawdopodobniej (w trakcie sprawdznia) był własnością B1 Ewentualnie
po połowie(S1 i B1)
B1 niedawno zmarł, nie miał żony ani dzieci.
S1 i B2 zmarli już dawno.
S1 miała 1 dziecko D1, które zamieszkuje dom B1 od dawna. S1 też tam
mieszkała.
B2 miał dzieci S1, S2, C1, C2, C3, C4. C2 i C3 także nie żyją.
Pytanie komu należy się spadek po B1?
Jakie szanse na spadek ma C1?
Mam nadzieje, że jasno określiłem warunki tego zadania ;-))
Będe wdzięczny za wszelkie sugestie.
Arch
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.05 12:24 kam
- 30.01.05 16:54 Archangell
- 31.01.05 08:44 bo
- 31.01.05 12:57 kam
- 31.01.05 13:06 bo
- 31.01.05 15:04 Archangell
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury