W dniu 2.02.2025 o 18:21, Shrek pisze:
> W dniu 02.02.2025 o 18:17, Animka pisze:
>
>>> Ci sami lekarze co w dupie mają tych na sorze nagle będą ryzykować
>>> kariery żeby zdobyć na lewo organy dla innych. Bo to oczywiście jest
>>> tak, że jak ubijesz areczka z soru, to saros albo inny bil gates da
>>> tym lekarzom łapówkę za częsci zamienne, które do niego nie pasują:P
>>
>> A ciort wie. Teraz to zaczęli wszczepiać ludziom nerki od świń.
>
> Więc po co mieliby zabijać ludzi?
>

Może ze względu na cenę.

do góry

W dniu 02.02.2025 o 22:03, io pisze:

>> Więc po co mieliby zabijać ludzi?
>>
>
> Może ze względu na cenę.

Myślisz że taniej jest znaleźć człowieka zgodnego genetycznie, zwabić go
na sor i zabić dla organow?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.02.2025 o 21:11, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 02.02.2025 o 18:13, Animka pisze:
>
>>>> Ten profesor napisał co powinni zaaplikować lekarze na niby
>>>> umierający mózg. Jak mózg żyje to i człowiek żyje.
>>> Nie znam się, więc nie ocenię merytorycznie. Ufam, że Naczelny Sąd
>>> Lekarski składał się z ludzi, którzy się znają, więc potrafili
>>> ocenić.
>> Tacy sami lekarze jak inni.
> Miejmy nadzieję, że jednak wybitni.

Ta Naczelena Izba Lekarska jest niedaleko mojego domu. Raczej nikomu
oprócz "swoich" nie pomogli.Lekarz zawsze będzie stał po stronie swojego
kolegi-lekarza. Nie znam żadnych dobrych uczynków tej Izby,
Niedawno byłam u najwybitniejszego specjalisty doktora nauk medycznych z
dyplomami, odznaczeniami,który dalej operuje. Zapłaciłam za wizytę 460
zł i wyszłam z kwitkiem na którym napisał, zebym sobie kupiła podpiętkę
1 cm, nie podnosiła w łóżku kołdry prawą nogą i że nie jestem chętna do
współpracy. :D Ja poszłam do niego żeby mi wkazał, dał skierowaanie do
dobrego traumatologa, bo mam 2 stawy biodrowe do operacji.No i jeszcze
na tym świstku przystawił swoją pieczątkę.
Można śmiać się i płakać.
Boże spuść bombę ;-(


>>> Jak donosi Jacek Anonim ocenił negatywnie. Co prawda Jacek domaga
>>> się wymienienia z nazwisk tych, co nie wierzą - sam nie podpisując
>>> się nazwiskiem, czym w mojej ocenie nieco podważa zaufanie do
>>> swojej wypowiedzi - ale chwilowo nie chce mi się tego sprawdzać. Na
>>> moją pobieżną znajomość tematu potraktowanie poważnie opinii
>>> profesora doprowadziłoby do zapchania OIOMów pacjentami, którzy
>>> latami czekaliby na cud. Życie ludzkie jest co prawda bezcenne, ale
>>> mamy ograniczone moce i w tym samym czasie OIOMy mogą uratować wiele
>>> żyć ludzkich.
>> Niech wemą od Rządu albo od Owsiaka i stworzą więcej OIOM-ów.
>
> Ilekolwiek by nie zrobili, to braknie.
>
>> Gdzieś czytalam że w magazynach szpitali leży nieużywany sprzęt od
>> Owsiaka, bo lekarze nie potrafią się tym sprzętem posługiwać, albo nie
>> chce im się nauczyć.
>
> I jest to bardzo prawdopodobne. Tylko by trzeba sprawdzić szczegóły.
> Kiedyś słyszałem z bardzo wiarygodnego źródła opowieść, że w jednym
> szpitalu padło bardzo drogie urządzenie, bowiem zużyła się jakaś tam
> lampa. Koszt lampy stanowił ułamek ceny urządzenia, ale szpital ni miał
> na to środków i wozili do innego szpitala pacjentów. Dostali nowe
> urządzenie innego producenta. Szpital nie chciał, bo musiałby ponieść
> koszty zamontowania w miejsce starego oraz przeszkolenia personelu. No i
> się z tego dramat zrobił, ze jak to nie chcą darmo.
>
>> Takich mamy warchołów specjalistów, którym na dodateknie zależy na
>> życiu ludzkim i ludzie wymagający operacji muszą po Izraelach jeździć.
>
> Nikt nie wie wszystkiego. Po za tym "specjalista z innego miasta zawsze
> jest lepszy".
>>
>> A ten pavulon wstrzykiwany ludziom w karetkach to pewnie jeszcze
>> pamiętasz.
>
> Wiesz, że tam nie było lekarzy?


--
animka

do góry

W dniu 01-02-2025 o 13:24, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 01.02.2025 o 13:09, Animka pisze:
>>
>> Ten profesor napisał co powinni zaaplikować lekarze na niby umierający
>> mózg. Jak mózg żyje to i człowiek żyje.
>
> Nie znam się, więc nie ocenię merytorycznie. Ufam, że Naczelny Sąd
> Lekarski składał się z ludzi, którzy się znają, więc potrafili ocenić.
Tu byś się zdziwił... Było kilka takich procesów, gdzie wiedzę profesora
w jednej dziedzinie orzekał magister stomatologii. Przy okazji łamiąc
wszelkie zasady prawidłowego prowadzenia procesu. A najbardziej bawiło
to, ze profesor przyszedł przygotowany, na swoją obronę przyniósł wiele
prac naukowych w temacie, dodatkowo podnosił fakt, że wszak to co głosił
kilka lat wczesniej teraz okazała się faktem, to w wyroku był zapisek,
ze profesor nie mógł w owym czasie wiedzieć, że to co mówi jest zgodne z
prawdą skoro tak wielu innych twierdziło co innego. To nic, że przyniósł
prace naukowe znane w tamtym czasie... Ot tak działają te pseudo sądy. 0
merytoryki o 0 działania w zgodzie z prawem.

--
http://zrzeda.pl

do góry