W dniu 2013-06-29 00:24, Robert Tomasik pisze:

> Kubeł ma zapewnić wytwórca śmieci.

Miejsce na kubeł też?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:kqlv46$hn6$2@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2013-06-29 00:24, Robert Tomasik pisze:
>
>> Kubeł ma zapewnić wytwórca śmieci.
>
> Miejsce na kubeł też?

Pewnie tak, ale to dość oczywiste.

do góry

Dnia Sat, 29 Jun 2013 01:22:02 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> Jakim "wszystkim", skoro ta sprawa była już parę razy poruszana?
> W gminach w których radni podjęli uchwałę, że koszty najmu pojemników
> zostaną pokryte z podatku śmieciowego, zgodnie z prawem każdy z tych
> otrzymujących "nieodpłatne świadczenie" powinien dostać na koniec
> roku PIT-11 z równoważnością kosztu najmu.
> No chyba że istnieje przepis który pozwoli takie świadczeniw
> wyłączyć z przychodów, ale na pierwszy rzut oka - "nie widać".

Hm, ale powinien sobie wpisac te kwote takze w rubryke koszt uzystania
przychodu.
W koncu zeby go "dostac", musial zaplacic wieksza oplate :-)

J.

do góry

On Sat, 29 Jun 2013, Liwiusz wrote:

> W dniu 2013-06-29 00:24, Robert Tomasik pisze:
>
>> Kubeł ma zapewnić wytwórca śmieci.
>
> Miejsce na kubeł też?

A to nie jest oczywiste?
Śmieciarze mają tylko zabrać "jego" śmieci.
Jeśli dobrze rozumiem kontekst pytania, to rzeczywiście, wychodzi iż przy
okazji uchwalono nakaz "udostępnienia publicznego" miejsca z kubłem.
Ale przecież to nie pierwszy taki, niedawno były skrzynki pocztowe
(fakt, że 1000 mniejsze jest bez znaczenia, liczy się idea, skoro można
kazać udostępnić 1 dm^3 to i można kazać udostępnić 1m^3)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu sobota, 29 czerwca 2013 01:06:49 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> ...i ciekaw jestem, czy do tego czasu znowelizują ustawę (aby dopuszczała
>
> taką opcję), czy skarbówka upomni się o brakujące PIT-11 :P

Dzisiaj dostałem 9 worków-po 3 w każdym kolorze. Nie dał mi ich gmina tylko firma
która wygrała prztarg. To też niegospodarność gminy?

do góry

On Sat, 29 Jun 2013, J.F. wrote:

> Dnia Sat, 29 Jun 2013 01:22:02 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>> Jakim "wszystkim", skoro ta sprawa była już parę razy poruszana?
>> W gminach w których radni podjęli uchwałę, że koszty najmu pojemników
>> zostaną pokryte z podatku śmieciowego, zgodnie z prawem każdy z tych
>> otrzymujących "nieodpłatne świadczenie" powinien dostać na koniec
>> roku PIT-11 z równoważnością kosztu najmu.
>> No chyba że istnieje przepis który pozwoli takie świadczeniw
>> wyłączyć z przychodów, ale na pierwszy rzut oka - "nie widać".
>
> Hm, ale powinien sobie wpisac te kwote takze w rubryke koszt uzystania
> przychodu.
> W koncu zeby go "dostac", musial zaplacic wieksza oplate :-)

No nie bardzo - FORMALNIE podatek jest równie niezwiązany
z zakresem świadczenia, jak fakt płacenia składek ZUS
z emeryturą :)
IMVHO, rozsądnie by było, jakby gmina zapodala na kwitkach dwie
wartości: podatek śmieciowy i ryczałtowa opłata z kubeł.
Nie byłoby jak się przyczepić.

pzdr, Gotfryd

do góry