On 2011-06-06 19:38, Borys Pogoreło wrote:
>> Jak szybko od moich odwiedzin na komendzie? Pytam bo znam przypadek z
>> przed kilku miesięcy kiedy ktoś zgłosił na Policję w dzień N a kredyt
>> wyłudzono na dowód w N+7.
> Banki AFAIK mają jakieś własne bazy zastrzeżonych dokumentów.

Czyli znowu numer dowodu jest bezużytecznym zbiorem cyfr i w dodatku
żalosnym dupochronem banku a nie wlaściciela DO.

> Czyli musisz dodatkowo pozgłaszać w N miejsc. Wygoda jak cholera.

Kiedyś o to zapytałem na policji będąc pewnym że takowy system istnieje.
Panienka zza lady spojrzala na mnie jak na kosmitę kiedy przytomnie
zapytałem że co to za problem zrobić taki system komputerowy? Zapewne
równie tępym wzrokiem patrzy na to przeciętny pokemon skrobiący ustawy,
przecież wiadomo że się nie da i już.

do góry

On 6/6/2011 12:45 PM, Sebastian Biały wrote:
> Czyli znowu numer dowodu jest bezużytecznym zbiorem cyfr i w dodatku
> żalosnym dupochronem banku a nie wlaściciela DO.

czyli uwazasz, ze bank ma sie nie chronic i wystawic na odstrzał.
Niech go okradają ile wlezie byle klientowi kase oddali.
Nie widzisz absurdu?

do góry

Użytkownik "Roman Rumpel" <r...@s...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:isfsp6$58q$2@news.onet.pl...
>W dniu 2011-06-04 18:27, THX pisze:
>> Pewien bank upiera się przy chęci zeskanowania dowodów osobistych
>> klientów.
>> Olać go?
>> Rozwiązać z nim?
>> Zrobić mu kuku?
>>
>
> Zrób im kuku o napisz co Ci wyszło
>
> --
> Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl

Odpowiadając na pierwotne pytanie. Kopiowanie dowodu to wg ustawy o ochronie
danych osobowych przetwarzania danych sobowych (w tym przypadku wszytkich
jakie są na dowodzie, łącznie z wizerunkiem). Bank może to zrobić tylko
jeśli ty sie na to zgodzisz (pisemnie) lub bank ma podstawę prawą
(konkretny przepis np. prawa bankowego).
Zarządaj podania konkrertnego aktu prawnego od banku na podstawie, którego
potrzebuje wszystkiedane z dowodu łącznie z wizerunkiem. Jeśli nie są
wstanie podać to nie zgódź sie na skanowanie dowodu. Jeśli mimo to będą
dalej się upierać wnieś skarge do Głównego Inspektora Ochrony Danych
Osobowych.
Porady na takie tematy znajdziesz na stronie www.giodo.gov.pl
Dla banku zrobisz największe kuku jeśli będzie musiła się spowiadać przed
GIODO (koszty prawników i ewentualnie kar).
Piotr

do góry

On 2011-06-06 21:19, witek wrote:
> czyli uwazasz, ze bank ma sie nie chronic i wystawic na odstrzał.

Ale on się nie chroni. Udziela kredytu na kawałek plastiku. Gdyby się
chronil to by lobbował aby utworzyć wspólna bazę danych kradzionych
dowodów. Widocznie na rękę jest udzielić kredytu złodziejowi a potem
kazać bujać się Kowalskiemu. Bo przecież jaki problem wykazać że to
okradziono Kowalskiego a nie bank? Jakiś rok temu (źródła znaleźć nie
potrafię) ktoś wziął kredyt na dowód jakiejś kobitki i sąd kazał jej
zwrocić pieniądze (!) do banku. Było głośno o tym w TV.

> Niech go okradają ile wlezie byle klientowi kase oddali.
> Nie widzisz absurdu?

Absurd polega na tym że mimo 20 lat techniki która pozwala anulować
dowolny dokument w czasie milisekund banki dalej mają jakieś swoje bazy
danych ch... komu przydatne i aktualizowane za pomocą druczków, wniosków
i dupochronów ze średniowiecza.

do góry

On Mon, 6 Jun 2011, Sebastian Biały wrote:

> Gdyby tumaniści pracowicie wypełniające akapity ustaw mieli pojecie co to
> jest sieć i komputer nie dałbyś rady gdybym się zorientował. Kilkanascie
> seklund po zgłoszeniu dowód przestaje mieć jakąkolwiek wartość. Gdyby ...

Z rzeczy których nie mogę pojąć jest "oczywista oczywistość" w zakresie
ksiąg wieczystych.
Dlaczego nie działa operacja "allocate" na wpisie mianowicie.
Proste jak drut kolczasty, łatwe do weryfikacji zwrotnej w tych
rzadkich przypadkach kiedy będzie trzeba (ktoś złośliwie
wykonuje "allocate" spoza kancelarii) i odcina sporą dziurę
w postaci możliwości wielokrotnych sprzedaży.
Ale... nie ma.
Czy poza inwektywami jest jeszcze jakiś powód wyjaśnienia
owego braku? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On 6/6/2011 3:30 PM, Gotfryd Smolik news wrote:
> Czy poza inwektywami jest jeszcze jakiś powód wyjaśnienia
> owego braku?

musiałbyś nauczyc sędziów posługiwania się komputerami.
To jest niewykonalne, dlatego sądy nigdy się nie skomputeryzją

do góry

Sebastian Biały pisze:
> On 2011-06-06 11:05, Tomasz Kaczanowski wrote:
>>> Akurat "ten dowód jest kradzony" czasem się by przydało.
>> Akurat taka informacja w banku jest dostępna....
>
> Jak szybko od moich odwiedzin na komendzie? Pytam bo znam przypadek z
> przed kilku miesięcy kiedy ktoś zgłosił na Policję w dzień N a kredyt
> wyłudzono na dowód w N+7.

Od zgłoszenia na komendzie - dość długo, bo informacja do systemu
bankowego nie przedostaje się szybko, ale wystarczy zgłosić to w
dowolnym banku i najpóźniej od następnego dnia (obecnie pewnie nawet
szybciej - informacja sprzed ok 5 lat) będzie zastrzeżony w bazach
bankowych.



--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Borys Pogoreło pisze:
> Dnia Mon, 06 Jun 2011 17:59:17 +0200, Sebastian Biały napisał(a):
>
>> Jak szybko od moich odwiedzin na komendzie? Pytam bo znam przypadek z
>> przed kilku miesięcy kiedy ktoś zgłosił na Policję w dzień N a kredyt
>> wyłudzono na dowód w N+7.
>
> Banki AFAIK mają jakieś własne bazy zastrzeżonych dokumentów.
> Czyli musisz dodatkowo pozgłaszać w N miejsc. Wygoda jak cholera.

wystarczy dodatkowo w jednym miejscu, banki wymieniają się danymi o
zastrzeżonych dokumentach.



--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl>

>> Akurat "ten dowód jest kradzony" czasem się by przydało. Ponadto zauważ
>> że mowa jest nie o tym "jak wygląda podpis właściciela" ale o "czy ten
>> podpis jest prawidłowy?". Podobnie w dowodzie nie ma "tak wyglada odcisk
>> palca" ale dowod mógłby odpowiedzieć na pytanie "czy ten odcisk jest
>> prawidłowy". Technika istnieje. Woli brak.
>
> I oby jak najdłużej to trwało. :)
> BTW - a może wszczepianlie ludziom chipów? W przypadku psów zdaje egzamin
> a rozwiązałoby Twoje wszystkie problemy?

Co Ci przeszkadza podpis elektroniczny ?!

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:isgrhq$pon$1@news.onet.pl...
> Nijak dalej nie wiem jak przypadkowy ciag cyferek ma cokolwiek wyjaśnić.
> Ponieważ numer dowodu nie jest weryfikowalny w momencie okazania, to
> fałszerz nie będzie sobie zawracał dupy tylko wpisze byle co.

A jak wpisze byle co to Bank nie dostanie poprawnego raportu z BIK np i
zaczna się wątpliwości


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry