-
1. Data: 2003-10-26 16:58:45
Temat: SPAM ponownie
Od: "*" <p...@W...pl>
Czy ktoś się spotkał ze ściganiem zagranicznych spamerów?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
2. Data: 2003-10-26 17:07:43
Temat: Re: SPAM ponownie
Od: "Eneuel Leszek" <p...@c...fontem.lucida.console9>
p...@W...pl 2...@n...onet.pl:
> Czy ktoś się spotkał ze ściganiem zagranicznych spamerów?
Przegląd tygodnia 20.10-24.10
Amerykański senat postanowił rozprawić się z spamem.
W środę uchwalił specjalną ustawę, która dopuszcza
ukaranie spamera grzywną nawet w wysokości 3 mln USD.
Za zgodność ;) z IDG:
E. :)
-
3. Data: 2003-10-26 20:24:14
Temat: Re: SPAM ponownie
Od: "*" <p...@W...pl>
> > Czy ktoś się spotkał ze ściganiem zagranicznych spamerów?
>
>
> Przegląd tygodnia 20.10-24.10
> Amerykański senat postanowił rozprawić się z spamem.
> W środę uchwalił specjalną ustawę, która dopuszcza
> ukaranie spamera grzywną nawet w wysokości 3 mln USD.
>
> Za zgodność ;) z IDG:
Chodzi mi o ściganie prawne przez Polaków spamerów z zagranicy.
Tak jak Impuls Plus czy CPI, co widziałem w necie.
Spam anglojęzyczny jest bardziej wkurzający i jest go więcej. :/
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
4. Data: 2003-10-26 21:38:35
Temat: Re: SPAM ponownie
Od: "Eneuel Leszek" <p...@c...fontem.lucida.console9>
* 2...@n...onet.pl:
> Spam anglojęzyczny jest bardziej wkurzający
A to dlaczego, skoro łatwiej go wyłowić? :)
Ja w szczytowych ;) momentach otrzymuję około 70 niechcianych m@ili
anglojęzycznych dziennie, których identyfikacja (jako spamu) zajmuje
mi mniej niż dwie sekundy. :) (identyfikacja razem z zaznaczeniem do
skasowania -- nawet nie chce mi się tego ,,filtrować")
> i jest go więcej. :/
Owszem! Zdecydowanie więcej!
E. :)
-
5. Data: 2003-10-27 17:28:08
Temat: Re: SPAM ponownie
Od: "*" <p...@W...pl>
>
> * 2...@n...onet.pl:
>
> > Spam anglojęzyczny jest bardziej wkurzający
>
> A to dlaczego, skoro łatwiej go wyłowić? :)
> Ja w szczytowych ;) momentach otrzymuję około 70 niechcianych m@ili
> anglojęzycznych dziennie, których identyfikacja (jako spamu) zajmuje
> mi mniej niż dwie sekundy. :) (identyfikacja razem z zaznaczeniem do
> skasowania -- nawet nie chce mi się tego ,,filtrować")
>
> > i jest go więcej. :/
>
> Owszem! Zdecydowanie więcej!
>
> E. :)
>
Ja dostaję ~90/h spamów anglojezycznych :(
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
6. Data: 2003-10-27 18:24:22
Temat: Re: SPAM ponownie
Od: "Eneuel Leszek" <p...@c...fontem.lucida.console9>
* 2...@n...onet.pl:
> Ja dostaję ~90/h spamów anglojezycznych :(
To już trochę dużo. :) Ja aktualnie około 90 dziennie. :)
(czyli zwiększyło się) :) Nie wiem, czy ktokolwiek w Polsce to ściga. :)
Życzę wszystkiego dobrego. :)
E. :)