eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSPAM ponownie
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 6

  • 1. Data: 2003-10-26 16:58:45
    Temat: SPAM ponownie
    Od: "*" <p...@W...pl>

    Czy ktoś się spotkał ze ściganiem zagranicznych spamerów?

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


  • 2. Data: 2003-10-26 17:07:43
    Temat: Re: SPAM ponownie
    Od: "Eneuel Leszek" <p...@c...fontem.lucida.console9>


    p...@W...pl 2...@n...onet.pl:

    > Czy ktoś się spotkał ze ściganiem zagranicznych spamerów?


    Przegląd tygodnia 20.10-24.10
    Amerykański senat postanowił rozprawić się z spamem.
    W środę uchwalił specjalną ustawę, która dopuszcza
    ukaranie spamera grzywną nawet w wysokości 3 mln USD.

    Za zgodność ;) z IDG:

    E. :)


  • 3. Data: 2003-10-26 20:24:14
    Temat: Re: SPAM ponownie
    Od: "*" <p...@W...pl>

    > > Czy ktoś się spotkał ze ściganiem zagranicznych spamerów?
    >
    >
    > Przegląd tygodnia 20.10-24.10
    > Amerykański senat postanowił rozprawić się z spamem.
    > W środę uchwalił specjalną ustawę, która dopuszcza
    > ukaranie spamera grzywną nawet w wysokości 3 mln USD.
    >
    > Za zgodność ;) z IDG:

    Chodzi mi o ściganie prawne przez Polaków spamerów z zagranicy.
    Tak jak Impuls Plus czy CPI, co widziałem w necie.
    Spam anglojęzyczny jest bardziej wkurzający i jest go więcej. :/

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


  • 4. Data: 2003-10-26 21:38:35
    Temat: Re: SPAM ponownie
    Od: "Eneuel Leszek" <p...@c...fontem.lucida.console9>


    * 2...@n...onet.pl:

    > Spam anglojęzyczny jest bardziej wkurzający

    A to dlaczego, skoro łatwiej go wyłowić? :)
    Ja w szczytowych ;) momentach otrzymuję około 70 niechcianych m@ili
    anglojęzycznych dziennie, których identyfikacja (jako spamu) zajmuje
    mi mniej niż dwie sekundy. :) (identyfikacja razem z zaznaczeniem do
    skasowania -- nawet nie chce mi się tego ,,filtrować")

    > i jest go więcej. :/

    Owszem! Zdecydowanie więcej!

    E. :)


  • 5. Data: 2003-10-27 17:28:08
    Temat: Re: SPAM ponownie
    Od: "*" <p...@W...pl>

    >
    > * 2...@n...onet.pl:
    >
    > > Spam anglojęzyczny jest bardziej wkurzający
    >
    > A to dlaczego, skoro łatwiej go wyłowić? :)
    > Ja w szczytowych ;) momentach otrzymuję około 70 niechcianych m@ili
    > anglojęzycznych dziennie, których identyfikacja (jako spamu) zajmuje
    > mi mniej niż dwie sekundy. :) (identyfikacja razem z zaznaczeniem do
    > skasowania -- nawet nie chce mi się tego ,,filtrować")
    >
    > > i jest go więcej. :/
    >
    > Owszem! Zdecydowanie więcej!
    >
    > E. :)
    >
    Ja dostaję ~90/h spamów anglojezycznych :(


    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


  • 6. Data: 2003-10-27 18:24:22
    Temat: Re: SPAM ponownie
    Od: "Eneuel Leszek" <p...@c...fontem.lucida.console9>


    * 2...@n...onet.pl:

    > Ja dostaję ~90/h spamów anglojezycznych :(

    To już trochę dużo. :) Ja aktualnie około 90 dziennie. :)
    (czyli zwiększyło się) :) Nie wiem, czy ktokolwiek w Polsce to ściga. :)
    Życzę wszystkiego dobrego. :)

    E. :)

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1