-
Data: 2003-10-12 10:08:28
Temat: SDI i nowy regulamin czy jest wiazacy? [dlugie ale IMHO ciekawe]
Od: "Kamil Ratajczyk" <k...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]/przepraszam za 2 posta, w poprzednim cos z tematem nie wyszlo/
Witam!
18 miesięcy temu zawarłem miesięcy TPsa umowę na czas określony 24 m-ce o
świadczenie usługi SDI.
Podpisana przeze mnie umowa, zawierała zapisy:
§ 1
1. Przedmiotem niniejszej umowy jest korzystanie z usługi SDI świadczonej
przez TP SA na rzecz abonenta i na warunkach określonych w Umowie oraz
Regulaminie.
3. TPsa zobowiązuje się do świadczenia usługi SDI w zakresie i na warunkach
określonych w Umowie i Regulaminie.
§ 10
1. Zmiany wysokosci oplat w cenniku nie stanowia zmiany tresci umowy
2. Wszelkie inne zmiany umowy niz wynikajace z ust.1 wymagaja, pod rygorem
niewaznosci, wylacznie formy pisemnych aneksow podpisanych przez obie strony.
Regulamin natomiast zawiera zapis:
§ 48
TP S.A. zastrzega sobie możliwość zmiany warunków technicznych i
handlowych świadczenia usługi SDI.
Tak więc §10 z umowy pozostaje w opozycji z §48 z regulaminu.
Przechodząc powoli do problemu…;)
TPsa przesłała użytkownikom SDI, w tym mnie, pismo zawierające nowy
regulamin, który wg TPsa wchodzi w życie z dniem 7-11-2003. Moja umowa
kończy się w marcu 2004 r. Zapisy w nowym regulaminie (nie dotyczą opłat,
lecz braku możliwości udostępniania łącza poza lokal) są dla mnie *nie do
przyjęcia*.
Nowy regulamin: http://republika.pl/the-twins/tpsa/tpsa.htm
Sporne punkty nowego regulaminu to §6 p.6 i §24
Mając na uwadze §10 podpisanej przeze mnie w marcu 2002 na czas określony 24
m-ce mam pytanie:
*Czy nowy regulamin jest dla mnie wiążący*?
Pragnę po zakończeniu umowy, w marcu zrezygnować z usług TPsa na rzecz
innego providera, do tego czasu jednak rezygnacja z umowy byłaby dla mnie
niekorzystna. Umowę w końcu podpisałem na 24 miesiące na określonych
ówcześnie warunkach.
pozdr. Kamil
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.03 13:00 pietia
- 12.10.03 13:40 Goomich
- 12.10.03 13:29 Goomich
- 12.10.03 14:32 pietia
- 12.10.03 20:01 WaLdI
- 12.10.03 20:14 WaLdI
- 13.10.03 09:25 Kamil Ratajczyk
- 14.10.03 16:58 Goomich
- 14.10.03 19:46 pietia
- 13.10.03 22:37 Gotfryd Smolik news
- 15.10.03 07:05 To///ek
- 15.10.03 12:08 Marek Michalkiewicz
- 15.10.03 21:31 WaLdI
- 17.10.03 23:58 maHo
- 18.10.03 12:37 januszk..
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego