-
Data: 2003-10-12 10:08:28
Temat: SDI i nowy regulamin czy jest wiazacy? [dlugie ale IMHO ciekawe]
Od: "Kamil Ratajczyk" <k...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]/przepraszam za 2 posta, w poprzednim cos z tematem nie wyszlo/
Witam!
18 miesięcy temu zawarłem miesięcy TPsa umowę na czas określony 24 m-ce o
świadczenie usługi SDI.
Podpisana przeze mnie umowa, zawierała zapisy:
§ 1
1. Przedmiotem niniejszej umowy jest korzystanie z usługi SDI świadczonej
przez TP SA na rzecz abonenta i na warunkach określonych w Umowie oraz
Regulaminie.
3. TPsa zobowiązuje się do świadczenia usługi SDI w zakresie i na warunkach
określonych w Umowie i Regulaminie.
§ 10
1. Zmiany wysokosci oplat w cenniku nie stanowia zmiany tresci umowy
2. Wszelkie inne zmiany umowy niz wynikajace z ust.1 wymagaja, pod rygorem
niewaznosci, wylacznie formy pisemnych aneksow podpisanych przez obie strony.
Regulamin natomiast zawiera zapis:
§ 48
TP S.A. zastrzega sobie możliwość zmiany warunków technicznych i
handlowych świadczenia usługi SDI.
Tak więc §10 z umowy pozostaje w opozycji z §48 z regulaminu.
Przechodząc powoli do problemu…;)
TPsa przesłała użytkownikom SDI, w tym mnie, pismo zawierające nowy
regulamin, który wg TPsa wchodzi w życie z dniem 7-11-2003. Moja umowa
kończy się w marcu 2004 r. Zapisy w nowym regulaminie (nie dotyczą opłat,
lecz braku możliwości udostępniania łącza poza lokal) są dla mnie *nie do
przyjęcia*.
Nowy regulamin: http://republika.pl/the-twins/tpsa/tpsa.htm
Sporne punkty nowego regulaminu to §6 p.6 i §24
Mając na uwadze §10 podpisanej przeze mnie w marcu 2002 na czas określony 24
m-ce mam pytanie:
*Czy nowy regulamin jest dla mnie wiążący*?
Pragnę po zakończeniu umowy, w marcu zrezygnować z usług TPsa na rzecz
innego providera, do tego czasu jednak rezygnacja z umowy byłaby dla mnie
niekorzystna. Umowę w końcu podpisałem na 24 miesiące na określonych
ówcześnie warunkach.
pozdr. Kamil
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.03 13:00 pietia
- 12.10.03 13:40 Goomich
- 12.10.03 13:29 Goomich
- 12.10.03 14:32 pietia
- 12.10.03 20:01 WaLdI
- 12.10.03 20:14 WaLdI
- 13.10.03 09:25 Kamil Ratajczyk
- 14.10.03 16:58 Goomich
- 14.10.03 19:46 pietia
- 13.10.03 22:37 Gotfryd Smolik news
- 15.10.03 07:05 To///ek
- 15.10.03 12:08 Marek Michalkiewicz
- 15.10.03 21:31 WaLdI
- 17.10.03 23:58 maHo
- 18.10.03 12:37 januszk..
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków