-
Data: 2003-10-12 10:06:20
Temat: SDI – nowy regulamin, czy wiążący? [dlugie ale IMHO ciekawe]
Od: "Kamil Ratajczyk" <k...@g...SKASUJ.TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
18 miesięcy temu zawarłem miesięcy TPsa umowę na czas określony 24 m-ce o
świadczenie usługi SDI.
Podpisana przeze mnie umowa, zawierała zapisy:
§ 1
1. Przedmiotem niniejszej umowy jest korzystanie z usługi SDI świadczonej
przez TP SA na rzecz abonenta i na warunkach określonych w Umowie oraz
Regulaminie.
3. TPsa zobowiązuje się do świadczenia usługi SDI w zakresie i na warunkach
określonych w Umowie i Regulaminie.
§ 10
1. Zmiany wysokosci oplat w cenniku nie stanowia zmiany tresci umowy
2. Wszelkie inne zmiany umowy niz wynikajace z ust.1 wymagaja, pod rygorem
niewaznosci, wylacznie formy pisemnych aneksow podpisanych przez obie strony.
Regulamin natomiast zawiera zapis:
§ 48
TP S.A. zastrzega sobie możliwość zmiany warunków technicznych i
handlowych świadczenia usługi SDI.
Tak więc §10 z umowy pozostaje w opozycji z §48 z regulaminu.
Przechodząc powoli do problemu…;)
TPsa przesłała użytkownikom SDI, w tym mnie, pismo zawierające nowy
regulamin, który wg TPsa wchodzi w życie z dniem 7-11-2003. Moja umowa
kończy się w marcu 2004 r. Zapisy w nowym regulaminie (nie dotyczą opłat,
lecz braku możliwości udostępniania łącza poza lokal) są dla mnie *nie do
przyjęcia*.
Nowy regulamin: http://republika.pl/the-twins/tpsa/tpsa.htm
Sporne punkty nowego regulaminu to §6 p.6 i §24
Mając na uwadze §10 podpisanej przeze mnie w marcu 2002 na czas określony 24
m-ce mam pytanie:
*Czy nowy regulamin jest dla mnie wiążący*?
Pragnę po zakończeniu umowy, w marcu zrezygnować z usług TPsa na rzecz
innego providera, do tego czasu jednak rezygnacja z umowy byłaby dla mnie
niekorzystna. Umowę w końcu podpisałem na 24 miesiące na określonych
ówcześnie warunkach.
pozdr. Kamil
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)