http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/kwota-wolna-o
d-podatku-nizsza-o-5-tysiecy-zlotych-od-obiecywanej-
w-kampanii/7g915ks

--
animka

do góry

W dniu 2016-11-19 o 01:53, Animka pisze:
> http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/kwota-wolna-o
d-podatku-nizsza-o-5-tysiecy-zlotych-od-obiecywanej-
w-kampanii/7g915ks

Dałaś zły tytuł. Zazwyczaj kwotę fraudu podaje się rzeczywistą a nie w
kwocie podatku z niego wynikającej. Zatem jeśli podatkowo rząd oszukał
na 5 tysięcy,
to normalnie wyrwał nam z kieszeni prawie 28 tysięcy.
I nie każdego. Tylko tych rozliczających PIT.

do góry

W dniu 2016-11-19 o 06:49, cef pisze:
> W dniu 2016-11-19 o 01:53, Animka pisze:
>> http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/kwota-wolna-o
d-podatku-nizsza-o-5-tysiecy-zlotych-od-obiecywanej-
w-kampanii/7g915ks
>>
>
> Dałaś zły tytuł. Zazwyczaj kwotę fraudu podaje się rzeczywistą a nie w
> kwocie podatku z niego wynikającej. Zatem jeśli podatkowo rząd oszukał
> na 5 tysięcy,
> to normalnie wyrwał nam z kieszeni prawie 28 tysięcy.
> I nie każdego. Tylko tych rozliczających PIT.

Wręcz przeciwnie - kwota wolna od podatku o 5000zł mniejsza to tylko
900zł podatku więcej do zapłacenia (i ta druga suma może być co najwyżej
podawana jako fraud).

--
Liwiusz

do góry

W dniu 19-11-16 o 12:16, Liwiusz pisze:

>> Dałaś zły tytuł. Zazwyczaj kwotę fraudu podaje się rzeczywistą a nie w
>> kwocie podatku z niego wynikającej. Zatem jeśli podatkowo rząd oszukał
>> na 5 tysięcy,
>> to normalnie wyrwał nam z kieszeni prawie 28 tysięcy.
>> I nie każdego. Tylko tych rozliczających PIT.
> Wręcz przeciwnie - kwota wolna od podatku o 5000zł mniejsza to tylko
> 900zł podatku więcej do zapłacenia (i ta druga suma może być co najwyżej
> podawana jako fraud).
>
Po za tym, nie rząd obiecywał, tylko politycy PiS. Ciekawe, czy możliwy
był by pozew zbiorowy przeciwko tej partii. My, jako wyborcy
wywiązaliśmy się ze swojej części umowy i mają władzę. Oni ze swojej
nie. :-)

do góry

W dniu 2016-11-19 o 12:16, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-11-19 o 06:49, cef pisze:
>> W dniu 2016-11-19 o 01:53, Animka pisze:
>>> http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/kwota-wolna-o
d-podatku-nizsza-o-5-tysiecy-zlotych-od-obiecywanej-
w-kampanii/7g915ks
>>>
>>>
>>
>> Dałaś zły tytuł. Zazwyczaj kwotę fraudu podaje się rzeczywistą a nie w
>> kwocie podatku z niego wynikającej. Zatem jeśli podatkowo rząd oszukał
>> na 5 tysięcy,
>> to normalnie wyrwał nam z kieszeni prawie 28 tysięcy.
>> I nie każdego. Tylko tych rozliczających PIT.
>
> Wręcz przeciwnie - kwota wolna od podatku o 5000zł mniejsza to tylko
> 900zł podatku więcej do zapłacenia (i ta druga suma może być co najwyżej
> podawana jako fraud).

No tak, ostatnio za dużo przeliczam. Mea culpa.
Ale niewątpliwie kwota wolna rzedu 28 tysięcy byłaby uczciwym rozwiązaniem.

do góry

W dniu 19.11.2016 o 13:54, Robert Tomasik pisze:

> Po za tym, nie rząd obiecywał, tylko politycy PiS. Ciekawe, czy możliwy
> był by pozew zbiorowy przeciwko tej partii. My, jako wyborcy
> wywiązaliśmy się ze swojej części umowy i mają władzę. Oni ze swojej
> nie. :-)

Było - któryś z sądów "wyższych" się wypowiadał. Obietnice wyborcze nie
są umową w rozumieniu blablabla i możecie pana Jarka pocałować w d4.
Zresztą każdego innego polityka też.

Shrek

do góry

W dniu 2016-11-19 o 06:49, cef pisze:
> W dniu 2016-11-19 o 01:53, Animka pisze:
>> http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/kwota-wolna-o
d-podatku-nizsza-o-5-tysiecy-zlotych-od-obiecywanej-
w-kampanii/7g915ks
>>
>
> Dałaś zły tytuł. Zazwyczaj kwotę fraudu podaje się rzeczywistą a nie w
> kwocie podatku z niego wynikającej. Zatem jeśli podatkowo rząd oszukał
> na 5 tysięcy,
> to normalnie wyrwał nam z kieszeni prawie 28 tysięcy.
> I nie każdego. Tylko tych rozliczających PIT.
>
Taki tytuł był na tym portalu, sorry ;-)

--
animka

do góry

W dniu 2016-11-19 o 13:54, Robert Tomasik pisze:
Ciekawe, czy możliwy
> był by pozew zbiorowy przeciwko tej partii. My, jako wyborcy
> wywiązaliśmy się ze swojej części umowy i mają władzę. Oni ze swojej
> nie. :-)
>

Jestem za. Ale po całości. Taki jeden ryszawy to przez 8 lat g... zrobił
z tego co obiecywał. Tak wiem... Był kryzys i nic nie mógł zrobić.
Również obniżyć kwoty wolnej. I to chyba wyrok był jeszcze za jego kadencji.

z

do góry

W dniu 2016-11-19 o 22:22, z pisze:
> W dniu 2016-11-19 o 13:54, Robert Tomasik pisze:
> Ciekawe, czy możliwy
>> był by pozew zbiorowy przeciwko tej partii. My, jako wyborcy
>> wywiązaliśmy się ze swojej części umowy i mają władzę. Oni ze swojej
>> nie. :-)
>>
>
> Jestem za. Ale po całości. Taki jeden ryszawy to przez 8 lat g...
> zrobił z tego co obiecywał. Tak wiem... Był kryzys i nic nie mógł zrobić.
> Również obniżyć kwoty wolnej. I to chyba wyrok był jeszcze za jego
> kadencji.
Ale na żarcie ośmiorniczek i innych wymyślnych drogich "specjałów"
(tfu!) to sobie nie żałowali. Mogli jeszcze zeżreć sobie całego rekina.
Może by się nasycili.

--
animka

do góry

W dniu 2016-11-20 o 02:03, Animka pisze:
> Ale na żarcie ośmiorniczek i innych wymyślnych drogich "specjałów"
> (tfu!) to sobie nie żałowali. Mogli jeszcze zeżreć sobie całego rekina.
> Może by się nasycili.
>

A tak już całkiem poza tematem

Usłyszałem w tvn24

Podobno Tramp powiedział kiedyś że gdyby kandydował to chciałby z parti
republikanów bo ich wyborcy są najgłupsi i da się im wmówić wszystko.

I tylko jedna uwaga. Tramp tego nie powiedział

Mnie jako cokolwiek śledzącego politykę utrwaliła się ta informacja

Dlatego z jeszcze większą ostrożnością trzeba podchodzić do tego co nam
wpychają do mózgów media i inne portale spod ciemnej gwiazdy.

z

do góry