-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Gizzi" <g...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Rozwiazanie umowy o prace "in blanco"?
Date: Tue, 31 Jul 2007 23:11:15 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <f8o90i$g8f$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs78665.centertel.pl
X-Trace: news.onet.pl 1185916755 16655 91.94.180.179 (31 Jul 2007 21:19:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Jul 2007 21:19:15 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-Sender: 4Ogmg4xiy4HnQBHp3y8h5A==
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:476085
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Na moim koledze przelozony wymogl napisanie pisma z rozwiazaniem umowy o
prace za porozumieniem stron, lecz bez wpisywania daty. Polecenie to wydal
mu przy innych pracownikach stawiajac go jak gdyby "pod sciana". Teraz
pracuje nie wiedzac do konca kiedy taki "weksel" zostanie uruchomiony. To,
ze moj kolega nie postapil najmadrzej zgadzajac sie na takie rozwiazanie to
wiem, ale co dalej? Czy gdyby przelozony mial wpisac dowolna date, to czy
takie rozwiazanie ma moc prawna?
Nadmienie jeszcze, ze moj kolega jest zatrudniony na umowe na czas
nieokreslony w pelnym wymiarze godzin.
Z gory dziekuje za pomoc
Następne wpisy z tego wątku
- 31.07.07 22:01 Robert Tomasik
- 01.08.07 05:44 Gizzi
- 01.08.07 07:37 KrzysiekPP
- 01.08.07 10:28 Wrak Tristana
- 01.08.07 10:38 KrzysiekPP
- 01.08.07 16:02 Jotte
- 01.08.07 16:07 Jotte
- 01.08.07 19:14 Gizzi
- 01.08.07 19:45 Jotte
- 02.08.07 14:14 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
Najnowsze wątki
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła