Gotfryd Smolik news wrote:
>
> I do tego mogłyby zadziałać dwa znane mi wyjątki: "niewidzialna deska",
> czyli rowerzystka NIE MOGŁA jej przewidzieć bo jej nie widziała i co
> równie ważne, nie wiedziała że nie widzi, co nadal nie powodowałoby
> ani winy ani odpowiedzialności pieszego (ale zdejmowało z rowerzystki
> odpowiedzialność mandatową o ile jazda po chodniku byłaby w tym miejscu
> dopuszczona) oraz umyślność, która "przenosiłaby" winę na zamachowca.


jestes bliski rozwiązania.

do góry

Budzik wrote:
i dodatkowo deska była niesiona równiez wzdłuznie do tego kierunku.


i zwykle wlasnie tak jest niesiona, bo jest po prostu wygodniej.

do góry

W dniu 31.08.2013 00:34, Chocobo pisze:
> W dniu 2013-08-31 00:23, Andrzej Lawa pisze:
>
>> A jakby nie miał deski tylko pokazywał komuś jaką wielką rybę złapał?
>
> To by potrąciła pieszego. A tak go nie potrąciła.

Potrąciła. Deska była de facto częścią pieszego - przepisy nie
przewidują czegoś takiego jak "pieszy z ładunkiem wystającym poza obrys".

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 31.08.2013 22:38, Gotfryd Smolik news pisze:

>> Jak sobie wyobrażasz, że jakiś Nowak przytrzymuje Kowalskiego wbrew
>> jego woli?
>
> Zwyczajnie.
> Zatrzymanie obywatelskie.

Do momentu kiedy zatrzymywany wyrazi chęć przedstawienia się dokumentem
tożsamości.

Swoją droga jak zwykle popieram rowery jako środek transportu i nawet w
przypadku pustych lub prawie pustych chodników i braku ścieżek zachęcam
do jazdy chodnikiem, to niektórzy "pedalarze" mają w głowie nieźle
nasrane - np. dziś... no ściśle wczoraj jadę sobie al. Ujazdowskimi obok
Łazienek - gdzie jest piękna, równa ścieżka - a jakieś pedalarskie głąby
jadą sobie jezdnią i mają pretensje za zwrócenie uwagi, że jest ścieżka.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-08-31 21:51, Gotfryd Smolik news pisze:

> No ja taką właśnie mam pod ręką.
> Śmieszka, z legalnymi pieszymi (choć DDR).

Taka ze znakiem C-13 (bez dodatków, tzn niepodzielonym?) Można link do
mapy?:)


Marcin

do góry

W dniu 2013-08-30 20:33, Karol Misiukiewicz pisze:
> Tak, widziałem dzisiaj, szedł facet z deską i chciał skręcić więc obrócił
> się i jadąca obok niego rowerzystka została uderzona tą deską, ze wywróciła
> się i nieźle poturbowała.
> Wszystko działo sie na chodniku dla pieszych.
> kto jest winien ?
> Gdyby tam był policjant kto by dostał mandat ? i z jakich artykułów ?

Ciekawa sprawa. Nawet zakładając, że rowerzystka nie mogła jechać po
chodniku, to winnym może być pieszy, jeśli to on nie zachował uwagi przy
noszeniu dużego przedmiotu i to na nim ciąży obowiązek takie nim
manewrowanie, aby nie wyrządzić nikomu szkody.

Gdyby dziecko wybiło piłą szybę w samochodzie, to też dziecko byłoby
winne, nawet jeśli samochód byłby zaparkowany w miejscu niedozwolonym.

--
Liwiusz

do góry

> jak walczyc z rowerzystami na chodniku ?
Jak walczyć z pieszymi na jezdni ?
WOJO

do góry

W dniu 30.08.2013 21:07, Jacek S. pisze:
>> Wszystko działo sie na chodniku dla pieszych.
>> kto jest winien ?
>
> Rowerzystka.

Albowiem? To, że znajdowała się na chodniku to tylko dla niej mandat. To
tak samo jak jedziesz i zmieniasz pas, a tym pasem nadciąga ktoś, kto
nie miał prawa nim jechać i ci przygrzmocił. On winien wypadku czy ty?
Gotfryd kiedyś mocno bojował za tym, że jednak ty, bo zmieniasz pas
ruchu i g. cię obchodzi że tamten znalazł się tam nieprzepisowo. Ty mu
zajechałeś drogę.

Jakby rowerzystka była na wrotkach, to by wina była chłopa z deską, a
jak na rowerze, to już jej? Myślę, że wina chłopa z deską jest taka sama
w obu przypadkach.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 31.08.2013 22:38, Gotfryd Smolik news pisze:
> Chyba nie sądzisz, że jak nieznany Ci osobnik kradł 200 zł
> (lub rzecz o równie niskiej wartości) to masz obowiązek
> poczekać aż ucieknie?

A jak znany? Rowerzysta się przedstawi/wylegitymuje i już jest znany. I
go przetrzymać nie wolno. No nie?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 30.08.2013 21:41, Andrzej Lawa pisze:
>
> Przykład: idę sobie chodnikiem i nagle robię krok w bok. A za mną
> jechał rozpędzony rowerzysta i nie wyhamował. Powiedzmy że miałem
> szczęście i nic mi się nie stało, ale on tak pechowo poleciał, że się
> uszkodził.

A jak to był wrotkarz?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry