-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.sierp.net!not-for-mail
From: ===Tomy=== <nic@z_tego.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Rezygnacja z umowy na internet i kara pieniężna.
Date: Mon, 9 Oct 2006 20:17:14 +0200
Organization: SierpNet
Lines: 68
Message-ID: <7ouokomg0ftq.1l7ckziv9iaal$.dlg@40tude.net>
Reply-To: nic@z_tego.com
NNTP-Posting-Host: evh8.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: ochlapek.sierp.net 1160417934 25251 83.20.205.8 (9 Oct 2006 18:18:54 GMT)
X-Complaints-To: a...@s...net
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Oct 2006 18:18:54 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
X-Antivirus: avast! (VPS 0640-6, 2006-10-08), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:418814
[ ukryj nagłówki ]Witam szanowne grono prawnicze.
Umowa na świadczenie usługi telekomunikacyjnej.
Usługodawca: Netia
Usługobiorca: osoba fizyczna czyli Ja :)
Rodzaj umowy: usługa dostępu do i-netu Net24 w pakiecie 640/160.
Czas trwania umowy: 24 okresy rozliczeniowe, podpisana 12.01.2006r.
Cel postu: z dniem dzisiejszym zamierzałem przyspieszyć domowy internet do
prędkości 1,5MBps. Niestety nowe warunki jakie weszły z dniem 18.09.br.
mówią o limitach na transfery i w świetle innych lokalnych dostawców
internetu warunki Netii są nie do przyjęcia. Pomijam aspekt ekonomiczny.
W regulaminie do umowy ze stycznia 2006 jest klauzula o opłacie
wyrównawczej w przypadku odstapienia od owej usługi w trakcie okresu jej
trwania. Opłata wyrównawcza wg starego regulaminu to różnica ceny usługi
bazowej przed promocją (130,00 brutto), a cenie promocyjniej (67,00
brutto). Na chwilę obecną kara za zerwanie umowy z mojej winy to kwota 630
zł.
Decydując się na nowy aneks zwiększając tym samym przepustowość łącza i
akceptując tym samym limity przyjmuję nowy regulamin, który mówi o nowej
opłacie wyrównawczej. I tak, za zerwanie umowy w okresie 1-12 miesiąca jej
trwania kwota 400 zł, 12-18 miesiąc 300 zł, 18-24 kwota 200 zł.
Pytanie 1: szukam podstawy prawnej do w/w praktyki.
Pytanie 2: przyjmując, że owe praktyki są prawnie dozwolone, chcąc zmienić
usługodawcę, tym samym skorzystać z providera oferującego większą
wydajność, bez limitów, w cenie niższej niż konkurencja czy mogę zrobić
taką oto czynność:
- podpisuję nową umowę jeszcze przed zakończeniem trwania obecnego okresu
rozliczeniowego (od 12 do 13-go kolejnego miesiąca) na nowy pakiet 1,5MBps.
Z założenia ów pakiet będzie aktywowany już 13-go i zostanie
wyszczególniony na FA VAT w kwocie do zapłaty.
Założenie jest takie, aby usługa była użytkowana minimum 30 dni.
Założmy, że 12-go wysyłam drogą faxową wcześniej pospisany aneks.
- 13go wysyłam tą samą drogą wypowiedzenie umowy z zachowaniem 30 dniowego
okresu wypowiedzenia spełniając tym samym wymóg minimum jedno miesięcznego
użytkowania usługi Net24
Pytanie 3: czy w/w czynność jest prawnie dozwolona i zachowa znamiona
normalnego wypowiedzenia umowy ?
Przypominam, że wszelkie formalności dokonywane są drogą faxową.
Dopiero po jakimś czasie drogą pocztową przychodzą do podpisu te same
dokumenty wcześniej przesyłane faxem.
Ktoś może zadać pytanie po co kombinuję ? Otóż im dłużej korzystam z usługi
na starych zasadach spisanych w styczniu 2006r. tym większą różnicę w cenie
usługi musiałbym pokryć w przypadku jej zerwania. Regulaminowo mam jeszcze
14 miesiecy. Niestety w styczniu, żaden z konsultantów nie mówił o limitach
zapewniając, że zawsze mogę zwiększyć przepsutowość na większą. Zwiększyć
mogę owszem, ale w tym przypadku godzę się na limity. Dodatkowo aspekt
konkurenyjniejszej dostępnej lokalnie oferty powoduje chęć do rozważań na
sukcesywnie i dozwolonym prawnie rozwiązaniem umowy.
Będę wdzięczny za opinie.
Pozdrawiam
===Tomy===
--
Software is like sex:
it's better, when it's free!
Następne wpisy z tego wątku
- 09.10.06 19:07 gasper
- 09.10.06 19:52 ===Tomy===
- 09.10.06 20:14 Maciej Bebenek
- 09.10.06 21:05 gasper
- 09.10.06 21:48 ===Tomy===
- 09.10.06 21:51 ===Tomy===
- 09.10.06 22:02 Maciej Bebenek
- 09.10.06 23:01 ===Tomy===
- 10.10.06 02:41 fotomania
- 10.10.06 06:01 Maciej Bebenek
- 10.10.06 07:41 gasper
- 10.10.06 09:25 ===Tomy===
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu