-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for
-mail
From: "Rafal 'Raf256' Maj" <r...@r...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Rekojma w Krakowskim M1
Date: 26 Nov 2002 19:33:30 GMT
Organization: news.onet.pl
Lines: 34
Sender: r...@p...onet.pl@rafal.joint.eu.org
Message-ID: <X...@2...180.128.20>
NNTP-Posting-Host: rafal.joint.eu.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1038339210 15292 62.233.182.161 (26 Nov 2002 19:33:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Nov 2002 19:33:30 GMT
User-Agent: Xnews/5.04.25
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:115922
[ ukryj nagłówki ]Witam,
wracam do sprawy rękojmy w Krakowskim M1 (a dokłądniej - w sklepie z
obuwiem na terenie M1).
Buty wkrótce po kupieniu okazały się całkowicie "do niczego" mimo iż w
sklepie wyglądały bardzo przyzwoici i kosztowały ponad 300 pln.
Owszem, są wygodne (więc nie zauważyłem ich wady odrazu), jednak po
przejściu około 100 m - ich wkładki/podeszwy dosłownie wysuwają się z buta
całkowicie na zwewnątrz - i nie ma szansy by w nich przejść więcej niż 100-
200 metrów. Po przyklejeniu klejem zwykły, a później specjalnym butaprenem
łącznie udało mi się w nich pochodzić 2 dni.
Pani w sklepie powiedziała iż :
"to sprawa skelpu czy daje rękojme czy nie, my rękojmy nie dajemy"...
Czy skelep może tak postąpić ? Czy też to typowa ściema dla klientów i
art. 556-576 obowiązują każdego sprzedawce ?
Jeżeli tak, to mogę zażądać zwrotu całej kwoty za buty ?
Czy na podstawie art np. 576 należą mi się jakieś odsetki i/lub zwrot
kosztów (jednak podjechanie do M1 z butami i to 2 krotnie z wyniku
okłamania mine przez sprzedawczynię jest troszke czasochłonne).
Jeżeli szefowa sklepu kłamie "w żywe oczy" co do rękojmy - coś z tego
wynika, zakłądając że mogę to udowodnić ?
I na koniec - gdzie mogę znaleźć coś więcej o Krakowskim oddziale PIH?
Z góry dziękuję, pozdrawiam
--
Rafał 'Raf256' Maj
http://www.raf256.com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
Najnowsze wątki
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo