Dnia Fri, 02 Apr 2010 11:27:59 +0200, Cavallino napisał(a):

>>Firma osoby prawnej, która jakoś tam korzysta z czyjegoś
>> nazwiska nie musi wprowadzać w błąd co do tożsamości przedsiębiorcy.
>
> Kolejny gadający nie na temat.
> Dyskusja nie jest o tym co jest prawidłową nazwą osoby prawnej, tylko o
> tym co może być dodatkiem do nazwy DGOF.

Owszem, ale to była wrzutka, zresztą w odpowiedzi na Twoją wrzutkę.

A wracając do meritum: fantazyjne oznaczenie w firmie nie może wprowadzać
w błąd. Wprowadzeniem w błąd byłoby pojawienie się tam zestawu "imię i
nazwisko, imię i nazwisko".

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

Dnia Fri, 02 Apr 2010 11:22:52 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Firma składa się *albo* z opcjonalnej nazwy, doczepionej do
> obowiązkowego imienia i nazwiska,

Ściśle: z imienia i nazwiska, które może (ale nie musi) być wzbogacone o
określenie fantazyjne -- w przypadku osoby prowadzącej działalność
gospodarczą na podstawie wpisu do EDG.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

Użytkownik "olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:

>> Dyskusja nie jest o tym co jest prawidłową nazwą osoby prawnej, tylko o
>> tym co może być dodatkiem do nazwy DGOF.
>
> Owszem, ale to była wrzutka, zresztą w odpowiedzi na Twoją wrzutkę.

Co to jest wrzutka?

>
> A wracając do meritum: fantazyjne oznaczenie w firmie nie może wprowadzać
> w błąd. Wprowadzeniem w błąd byłoby pojawienie się tam zestawu "imię i
> nazwisko, imię i nazwisko".

Czasem tak, czasem nie.
Nie wyobrażasz sobie takiej nazwy DG:
"Sklep firmowy Wedel Jan Kowalski"?
Bo ja sobie wyobrażam.
Również jeśli zamiast powszechnie znanego nazwiska Wedel wystąpi mniej
znane, ale obcne np. na rynku lokalnym.
Dla nielokalesa faktycznie może to wprowadzać w błąd, co nie znaczy że taka
nazwa nie ma uzasadnienia.

do góry

W dniu 02-04-2010 11:22, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 2 Apr 2010, Kuba (aka cita) wrote:
>
>> Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał
>>>
>>> Wiec... nadal nie rozumiem w czym rzecz.
>>> Nawet jesli samochod byl zarejestrowany na FIRMA Jan Kowalski, to
>>> jest on wlasnoscia Jana Kowalskiego.
>>> FIRMA Jan Kowalski = Jan Kowalski
>>
>> ale dopuszczasz, ze Firma Jan Kowalski to nazwa taka jak np. Firma
>> dupex-importex, ktora moze należec do tegoż Jana Kowalskiego albo i nie.
>
> Za bardzo się streszczas i nie bardzo wiadomo co masz na myśli.
>
[...] ciach bardzo dużo łopatologii dla opornych na informację ;-)
>
>
> W tym drugim przypadku oczywiscie Jan Kowalski może co najwyżej być
> właścicielem całego "dupex-importex", w żadnym wypadku *NIE JEST*
> właścicielem samochodu (którego właścicielem jest firma będąca
> jego własnością).

Gotfryd, czy tam na końcu to ja dobrze usłyszałam "Uffff.."? :-)


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

On 2 Kwi, 01:22, "Cavallino" <c...@k...pl> wrote:

> No to jak krowie na rowie:
> Chodzi o to że widniejący w dowodzie rej. jako właściciel pojazdu Jan
> Kowalski zamieszkały w Pcimiu, prowadzi działalność pt. Szmelc Mydło,
> Powidło w Pacanowie i na fakturze umieści dane sprzedawcy: Szmelc, Mydło,
> Powidło adres Pacanów, to skąd dany urząd miałby wiedzieć że
> Szmelc,Mydło,Powidło adres Pacanów jest tak naprawdę Janem Kowalskim z
> Picimia?
>


Uzyje prezyzyjnej analogi:
Jan Kowalski prowadzi dzialalnosc gospodarcza o nazwie "Handel" przy
ulicy Dlugiej 1 i ten adres jest na fakurze
tj. Jan Kowalski "Handel" ul. Dluga 1
zas samochod ma w dowodzie rejestracyjnym wlasciciela
Jana Kowalskiego zamieszkalego na ul. Krotka 2
czyli wlasciclel Jan Kowalski ul. Krotka 2

Urzad ma dwa adresy Jana Kowalskiego i nie wie, czy to moze dwoch
mezczyzn nazywa sie Jan Kowalski - jeden z ul. Krotkiej, a drugi z ul.
Dlugiej, czy to moze ten sam jeden Jan Kowalski...

do góry

On Fri, 2 Apr 2010, Cavallino wrote:

> Faktury VAT.
> Co nie znaczy, że zwykły rachunek nie może być zatytułowany Faktura.

A, no, nie da się zaprzeczyć. Mea culpa :D

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 2 Apr 2010, Maddy wrote:

> Gotfryd, czy tam na końcu to ja dobrze usłyszałam "Uffff.."? :-)

No, kawę sobie zrobiłem ;)

Fakt potocznego stosowania określenia "firma" na nazwę przedsiębiorstwa,
zamiast (jak to reguluje prawo) na określenie przedsiębiorcy, zdaje się
zaburzać części czytelników punkt widzenia na prawo (zamiast zmienić
je na p. widzenia "potoczności").

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1004021220410.3492@quad...
> On Fri, 2 Apr 2010, Maddy wrote:
>
>> Gotfryd, czy tam na końcu to ja dobrze usłyszałam "Uffff.."? :-)
>
> No, kawę sobie zrobiłem ;)
>
> Fakt potocznego stosowania określenia "firma" na nazwę przedsiębiorstwa,
> zamiast (jak to reguluje prawo) na określenie przedsiębiorcy

Chyba odwrotnie.

do góry

On Fri, 2 Apr 2010 11:53:37 +0200, Cavallino wrote:
>Użytkownik "olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
>> A wracając do meritum: fantazyjne oznaczenie w firmie nie może wprowadzać
>> w błąd. Wprowadzeniem w błąd byłoby pojawienie się tam zestawu "imię i
>> nazwisko, imię i nazwisko".
>
>Czasem tak, czasem nie.
>Nie wyobrażasz sobie takiej nazwy DG: "Sklep firmowy Wedel Jan Kowalski"?
>Bo ja sobie wyobrażam.
>Również jeśli zamiast powszechnie znanego nazwiska Wedel wystąpi mniej
>znane, ale obcne np. na rynku lokalnym.

A mozna sie nazywac Bank ? :-)

Albo np z dziejow pewnego oszustwa: Glowny Inspektorat Kontroli
skarbowej stwierdzil niedoplate w podatku na kwote 43,77zl.
Zaleglosc prosimy wplacic na konto 1210..... , GIKS
Janusz Giks.

J.

do góry

On Fri, 2 Apr 2010 09:05:32 +0000 (UTC), jureq wrote:
>Dnia Fri, 02 Apr 2010 10:46:10 +0200, Cavallino napisał(a):
>> Przypominam że np. Wedel czy Bata to nazwiska. Spokojnie można sobie
>> wyobrazić, że firma tego typu (choć rzecz jasna raczej nie wielkości)
>> działa jako DG.
>
>Ten przykład niczego nie dowodzi. Zarówno Wedel jak i Bata to spółki więc
>w nazwie muszą "Sp. z o.o." lub "SA"

Zapewne przez dlugi czas byly to prywatne firmy.
Nie trzeba byc spolka zeby miec duze zatrudnienie, zysk i obrot.


J.

do góry