-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
l
From: "Bogdan K" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zwrot weksla
Date: Fri, 27 Sep 2002 19:40:17 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 45
Sender: 6...@p...onet.pl@pr31.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <an2568$56s$1@news.onet.pl>
References: <amupoh$m4h$1@news.onet.pl> <an19gj$1hp4$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: pr31.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1033148424 5340 80.50.49.31 (27 Sep 2002 17:40:24 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Sep 2002 17:40:24 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:108469
[ ukryj nagłówki ]
> Co do zasady płatność weksla wiąże się z jego faktycznym zwrotem. Pytanie,
> czy weksel ten był wypełniony w chwili wystawienia, czy był wekslem
> niezupełnym (in blanco) ?
Był wypełniony przeze mnie kwotą i datą płatności w momencie wystawiania.
> Czy widziałeś fizycznie ten weksel ?
Tak. Mam również jego kserokopię.
> Należałoby odpowiedzieć sobie na pytanie: czy podstawą płatności, którą
uczyniłeś było
> zobowiązanie z weksla czy z innego tytułu prawnego, który ten weksel
> zabezpieczał.
Podstawą płatności była faktura za dostawę, której zapłata była
zagwarantowana wekslem.
Taka procedura /forma gwarancji zapłaty/ zapisana jest w umowie handlowej
łączącej strony.
> Jeżeli weksla nie otrzymałeś zakładamy, że beneficjent tej wpłaty nie
posiada oryginalnego
> blankietu wekslowego i w związku z tym wpłata była nienależna.
Beneficjent wpłaty posiada moje weksle z całą pewnością.
Próbuje wykorzystać je do zaspokojenia innego świadczenia, którego ja nie
chcę uznać
/ próbuje zmusić mnie do kupienia czegoś czego nie zamawiałem i nie
otrzymałem/
> podałeś zdecydowanie za mało informacji, żeby coś sensownego poradzić.
Dzięki wielkie za dotychczasowe informacje gdyby na nich pozostało to moja
wiedza o tej materii i tak uległa powiększeniu:)
Pozdrawiam
Bogdan K
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.02 13:36 Grzegorz L.
- 28.09.02 20:43 Bogdan K
- 30.09.02 08:29 Grzegorz L.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA