-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "Shaman" <Shaman@usun_to.kki.net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zwrot sprzetu RTV do 3 dni - można tak?
Date: Thu, 29 Aug 2002 10:21:03 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 24
Message-ID: <akkle7$23sc$1@news2.ipartners.pl>
References: <akkk72$231h$1@news2.ipartners.pl> <akkl1s$k05$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: smtp.kir.com.pl
X-Trace: news2.ipartners.pl 1030609159 69516 157.25.125.217 (29 Aug 2002 08:19:19
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Aug 2002 08:19:19 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:105294
[ ukryj nagłówki ]> >19 wrzesnia 2002 wchodzi w zycie ustawa z lipca 2001 ktora nadaje prawo
> zwrotu towaru do trzech dni od daty zakupu a na podstawie ustawy z 2000
roku
> ktora obowiazuje mozesz zwrocic towar do 10 dni od daty zakupu jesli
> tranzakcja dokonana byla poza siedziba firmy np. wysylka.
> Ustawa ustawa ale trudno wymagac zeby sprzedawca przyjal skarpetki po
trzech
> dniach.
> Oczywiscie zakladam sie ze sprzedawca znajdzie chocby najmniejszy odprysk
> farby albo zadrapanie obudowy byle nie przyjac towaru bo bedzie musial
oddac
> kase.
> Przy zakupie na kredyt sprawa sie koplikuje bo klient musi poniesc koszt
> oplaty za rozpatrzenie umowy.
to że można zwrócić towar kupiony poza siedzibą firmy to wiem.. chodzi mi o
sprzet RTV kupiony w salonie RTV.. pytam czy po sprawdzeniu sprzetu i
dojściu do wniosku że nie spełnia wymagań mogę go oddać bez specjalnej łaski
sprzedawcy? Jeśli tak to na jakiej podstawie
PZDR
Shaman
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.02 08:34 Marcin Debowski
- 29.08.02 08:46 HaNkA ReDhUnTeR
- 29.08.02 09:02 kesser
- 29.08.02 12:39 marlid
- 29.08.02 13:34 p...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)