eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › znaki poziome › Re: znaki poziome
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!agh.edu.
    pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: A...@k...net.pl (Artur Golański)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: znaki poziome
    Date: Sat, 11 May 2002 19:11:06 GMT
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 10
    Sender: a...@p...onet.pl@213.76.47.134
    Message-ID: <3...@n...onet.pl>
    References: <abh0a9$lk1$1@news.tpi.pl> <abhqta$7ao$1@news.tpi.pl>
    <abi6dv$75s$1@news.tpi.pl> <abidun$hq1$1@katmai.magma-net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.76.47.134
    X-Trace: news.onet.pl 1021144156 14114 213.76.47.134 (11 May 2002 19:09:16 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 11 May 2002 19:09:16 GMT
    X-Newsreader: Forte Free Agent 1.21/32.243
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:93093
    [ ukryj nagłówki ]

    "Alter Ego" <U...@w...pl> napisał:

    >A tutaj mamy przykład, że znak pionowy jest "ważniejszy" niż poziomy (co nie
    >tworzy od razu reguły).
    Raczej: w opisanej sytuacji znaki poziomy i pionowy pozostaja w
    sprzecznosci. Sytuacja taka jest niedopuszczalna !
    A tekst calego rozporzadzenia (to do Lidki) znajdziesz:
    http://www.kki.net.pl/~artgol/kodeks

    Artur Golański

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy