On Fri, 10 Jun 2011, zak wrote:

> Dnia Fri, 10 Jun 2011 18:37:38 +0200, spp napisał(a):
>
>> W dniu 2011-06-10 10:08, zak pisze:
>>
>>> Wiem zaraz powiesz o akcjonariuszach, ale jak wspomniałem jeśli dla
>>> kogoś liczy się wyłącznie zysk

Problemem jest właśnie ów "ktoś".
Sama *KONSTRUKCJA* takiego tworu jak "osoba prawna".

> Mylisz pojęcia socjalizm, kapitalizm ze zwykłym cwaniactwem. Jeśli masz
> firmę to mam nadzieję, że nigdy na nią nie trafię.

A Ty mylisz pojęcie "masz firmę" z "masz udziały w spółce".
Tak samo, jak ci którzy wyrażają zdziwienie, że 100% właściciel
udziałów spzoo może okradać swoją własną spółkę - a przynajmniej
tak w świetle prawa wygląda rozporządzanie jej majątkiem (w roli
*właściciela udziałów*, co podkreślam, nie mylić z ewentualną
rolą zarządzającego!)

Jeśli spp *dosłownie* "ma firmę", to owa firma konstrukcyjnie
jest mocno odległa od czegoś takiego jak S.A. które jest
obowiązkowo wymagane przy banku.
A przy "planowej" organizacji S.A. stan jest taki, że właściciele
w sprawach bieżących (np. tego co zaoferować klientom) nie
mają do powiedzenia NIC.
Dosłownie - nic.
Jedyne do czego mają prawo, to prawo do żądania zysku.
No i wybrać do zarządzania mogą. Kogoś. W tym siebie.
Ale po co siebie, skoro można komuś zapłacić i niech robi co mu
każą. A każą mu zarabiać. Bo od tego jest spółka handlowa.
Wynik znasz :>

I nie, nie tłumacz mi że to jest zła konstrukcja - jestem za
zniesieniem możliwości istnienia osób prawnych :P

pzdr, Gotfryd