"Wojciech" <a...@d...com> wrote in message
news:pan.2003.08.18.18.03.35.152829@o2.pl...
> No dobrze, ale jest to zapewne forma pisemna do celów dowodowych (art 74
> k.c.).
> Jeżeli więc dzieło zostało zgłoszone do odbioru (jest na to pisemny
> dowód), kontrahent odebrał płytę oprogramowaniem (jest na to pisemny
> dowód) i mimo upływu czasu nie zgłasza żadnych zastrzeżeń a w
> dodatku zaczyna eksploatować serwis, to moim zdaniem można dowodzić,
> że de facto przyjął dzieło (art 60 k.c.). A nawet gdyby uznać, że
> nie doszło do odbioru (lub dowody są za słabe, żeby taką
> tezę obronić), to zamawiający ewidentnie znajduje się w zwłoce (spóźnia
> się z własnej winy w wykonaniu obowiązku odebrania dzieła - art 643
> k.c.). a jeżeli znajduje się w zwłoce, to można żądać wykonania
> zobowiązania (i dodatkowo naprawienia szkody) art. 477 k.c.

W umowie jest zdanie, ktore mowi, ze odbior materialow moze odbyc sie
dopiero po odebraniu serwisu, czyli oficjalnie serwis zostal odebrany.

> > Umowa jest bardzo jasna i czytelna. Wszystkie punkty sa jasne i
> > czytelne. problem w tym, ze jedna ze stron sie z niej nie wywiazuje,
> > olewajac zupelnie wezwania do zaplaty...
>
> :-)
> co oznacza, że jasno i czytelnie nie uregulowano w umowie jednej z
> bardziej newralgicznych sytuacji.

Firma wydawala sie byc OK. Dopiero pozniej wyszlo, jakie przekrety robi
pracownikom... Umowa na poczatku tez wydawala sie byc OK. Dopiero teraz
widze pewne braki. Ale czlowiek uczy sie na bledach...

> No dobrze, ale czy jest ustalona data od kiedy może użytkować serwis,
> (np. od daty odebrania prac ?)

Prawa do licencji nabiera sie po zaplaceniu za nia...

Kania