Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h3j4n8$o48$1@inews.gazeta.pl...

> Znam jeden przypadek, gdy po opinii neurologa, ze sprawca nigdy nie będzie
> w stanie brać udziału w czynnościach (pozostaje w śpiączce)

ok, tylko tu mamy spiaczke, to prawie tak jakby sadzic trupa

> Jeśli lekarze orzekną, że Zientarski nigdy wziąć udziału w procesie nie
> będzie mógł, to moim zdaniem postępowanie należy umorzyć, bo sensu jego
> prowadzenia nie ma.

tylko z tego co mozna wywnioskowac z doniesien, to aktualnie glowna
"niedyspozycja" zientarskiego jest amnezja, a nie trwale uszkodzenie mozgu
nie zpowalajace mu np zrozumiec aktu oskarzenia, stad moje pytanie

bo jesli to tylko amnezja, to akurat ten drobny fakt nie powinien byc
przeszkoda