On 17 Sie, 07:40, badzio <b...@n...epf.pl> wrote:
> Patrze, patrze a tu polo porozsypywal nastepujace haczki:
>
> > wciaz bede czekal na jakas lepsza wykladnie bo ta jakos do mnie nie
> > przemawia ;)
>
> Poszukaj w necie artykulow na temat emerytow ktorzy dostali 100zl kary
> ze skarbowki za niezgloszenie faktu wymiany dowodu.
>
> --
> badzio

Problem u mnie powstal z dwoch powodow- wydano mi zly pit, a pozniej
zapomnialem o tym... Szukajac pozniej informacji natrafilem na
zdawkowa informacje ze w programie Janusza Weissa 'Dzwonie do Pana/
Pani...' pojawil sie ten temat i wnioskiem koncowym bylo to iz nigdzie
nie trzeba faktu wymiany zglaszac. Tak bylo napisane wiec zaczalem
szukac, jednak zrodla owej informacji nie znalazlem. Stad ten watek i
prosba o wykladnie.

ale dotarlem do czegos takiego
http://www.senat.gov.pl/k5/dok/opinia/2004/714.htm
'Powszechny obowi zek wymiany dowodów osobistych wydanych przed dniem
1 stycznia 2001 r. przewiduje art. 2 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r.
o zmianie ustawy o ewidencji ludno ci i dowodach osobistych oraz
ustawy o dzia alno ci gospodarczej. Wynikaj cy z tej wymiany obowi zek
zaktualizowania numeru dowodu to samo ci podanego w post powaniu o
nadanie numeru identyfikacji podatkowej, wynikaj cy z art. 9 ust. 1
ustawy z dnia 13 pa dziernika 1995 r. o zasadach ewidencji i
identyfikacji podatników i p atników, by przedmiotem wyst pienia
Rzecznika Praw Obywatelskich do Ministra Finansów z dnia 26 listopada
2003 r., w którym Rzecznik zwróci uwag mi dzy innymi, i "w tpliwo
jaka pojawia si na tle tej sprawy dotyczy celów, którym s u y na
zbieranie przez organy skarbowe informacji o rodzaju i numerze dowodu
to samo ci pod ?gro b kary". Zgodnie z art. 31a ust. 1 ustawy o
ewidencji ludno ci i dowodach osobistych cech jednoznacznie
identyfikuj c osob fizyczn jest numer PESEL. Numer ten zamieszczany
jest ka dorazowo w dowodzie osobistym i nie ulega zmianie. Skoro za
rodzaj i numer dowodu osobistego nie identyfikuje danej osoby lecz
PESEL rodzi si uzasadnione pytanie, czy niezb dne jest danie
aktualizacji tych danych przez podatników". Rzecznik przypomina, e
"zgodnie z art. 51 ust. 2 Konstytucji RP w adze publiczne nie mog
gromadzi o obywatelach innych informacji ni niezb dne w
demokratycznym pa stwie prawnym". Zdaniem Rzecznika obowi zek
powiadomienia "powinny wykona organy pa stwowe (jak np. organy
w a ciwe w sprawach ewidencji ludno ci i dowodów osobistych) przez
przekazanie stosownych danych o nowym dokumencie to samo ci do urz du
skarbowego w a ciwego dla miejsca zameldowania (lub ostatniego miejsca
zameldowania podatnika) b d te dane te powinny by przekazywane
w a ciwym urz dom skarbowym centralnie przez system PESEL. Skoro jest
mo liwe do zrealizowania przekazywanie przez organy prowadz ce
ewidencj ludno ci, pisemnych informacji o zgonach podatników do
w a ciwych dla ich ostatniego miejsca zamieszkania urz dów skarbowych,
który to obowi zek nak ada na organy ewidencji ludno ci art. 12 ust. 3
ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i p atników, to
nie nale y przerzuca na podatników obowi zku przekazywania informacji
o nowych numerach dowodów osobistych."

jak wynika z powyzszej wklejki, myslec mysla tylko dlaczego nie
przeklada sie to na obowiazujace prawo? co w przypadku jesli jedno
prawo nakazuje nam cos robic a drugie zabrania urzedom gromadzic
nadmiarowe dane ktore sa im zbedne a jednoczesnie probuja karac za nie
zgloszenie faktu wymiany? to jest dopiero paranoiczna sytuacja.
dotarlem tez do projektu ustawy o zmianie ustawy z 2004 roku ktora to
wykreslala obowiazku zglaszania i akutalizacji numer dowodu
osobistego. jak widac prawo wcale sie nie zmienilo bo wisi wciaz
ustawa z 95 roku.

dochodzi tu jeszcze jedno pytanie- jesli nagle zaczna scigac ludzi nie
zglaszajacych wymiane to na jakiej podstawie. skad nagle dowiedza sie
ze wszyscy ci ludzie nie dokonali aktualizacji? to jednak mozna sie
dowiedziec... ale zmienic odpowiednie dane bez udzialu obywatela to
juz nie bardzo? ;)