-
Data: 2023-12-12 02:07:30
Temat: Re: zdjecie nie jest dowodem
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2023-12-08, Hanss Kloss <n...@a...com.pl> wrote:
> W dniu 08.12.2023 o 00:29, Marcin Debowski pisze:
>> On 2023-12-07, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> On Wed, 06 Dec 2023 23:55:27 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>> On 2023-12-06, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>> On Tue, 05 Dec 2023 21:55:45 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>>>> On 2023-12-05, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>>>> Przynajmniej nie z iphone, a pewnie i z innych smartfonów
>>>>>>>
>>>>>>> https://www.instagram.com/p/CzPGNmJIebC/
>>>>>>>
>>>>>>> Wytęż wzrok i powiedz dlaczego :-)
>>>>>>
>>>>>> Każda postać ma inaczej ręce. Ale przypominam, że dowodem jest w
>>>>>> polskich sądach to co sąd uzna za dowód :)
>>>>>
>>>>> No ale jak sędziego przekonac?
>>>>
>>>> Zalezy do czego. Nawet to pokraczne zdjęcie panny młodej pewnie się na
>>>> dowód nadaje, ale niekoniecznie w kwestii jaki gest robiła w jakim
>>>> czasie. Tylko, jak wcześniej wspomniałem, to jest MZ dziwne zdjęcie. Tzn.
>>>> technicznie takie coś da się osiągnąć aparatem, jakby, przykładowo
>>>> skanować wolno obraz z prawej do lewej lub odwrotnie. Tyle, że nie widzę
>>>> tam żadnych zniekształceń, co oznacza też że pani musiałaby stac w
>>>> pewnych momentach zupełnie nieruchomo, a w innych błyskawicznie zmieniać
>>>> układ rąk. No i jaki jest sens techniczny składania zdjęć poprzez
>>>> składanie z fragmentów na zasadzie robienia panoramy?
>>>>
>>> Ale to jest zwykłe zdjęcie z iphona.
>>> Ktory widać standardowo robi pare zdjęc, a potem fotomontaż z nich.
>>
>> No to teraz rozważ sytuacje, jak zrobić ten fotomontaż żeby wyszło na
>> zdjęciu co wyszło. I nie mówię tu tylko o tych rękach, a np. o tym, że
>> nie są półprzejrzyste i nie ma tam też innych artefaktów. Można to
>> zrobić MZ na 3 sposoby, tylko że albo mają one watpliwy technicznie sens,
>> albo wymagałyby niesamowicie rozbudowanych algorytmów analizy
>> przedmiotowej obrazu. Jak skomputeryzowana by tu obróbka zdjęcia nie
>> była, trochę wątpię aby ajfon miał takie algorytmy.
>>
>
> IMHO algorytm w wersji prostej: 2 zdjęcia z różną ekspozycją złożone
> gdzieś pośrodku z góry na dół wg krawędzi dużego kontrastu. Np. lewa
> krawędź od dołu: suknia, ręka, szyja, włosy, rama lustra. Jakiś problem
Pytanie po co? Czemu by taki zabieg miał słuzyć? Nb. podobny efekt dałoby
się też otrzymać typową migawką szczelinową, przyjmując, ze przyszła
pani młoda miota się 2x przy 1/3 klatki :)
> mógłby być na podłodze, bo wygląda na jednolicie naświetloną wiec
> algorytm raczej wycinał tak aby całe obiekty: człowiek, lustro, podłoga,
> pufa itp. były z jednego zdjęcia. Wykrywanie obiektów w komórkach jest
> już od dawna dostępne a teraz często procesory mają jakiś "dopalacz"
> sieci neuronowej.
No własnie się zastanawiam czy szansa na taki AI w komórce jest.
Musiałby wychwucić całą postac, dość drobne ręce z palcami etc. Tam się
tez cienie pozmieniały, ale tu przy typowym nałozeniu klatek, nie byłoby
to raczej widoczne.
--
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
Najnowsze wątki
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"