W dniu 02.03.2011 20:10, m4rkiz pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:ikksdm$hed$...@n...onet.pl...
>> Wszystko ładnie, ale pamiętasz, parę lat temu pewien grupowicz też
>> chciał się sądzić z ochroniarzami targowiska bodajże podwarszawskiego i
>> jakoś sąd nie podzielił jego optymistycznej wersji zbliżonej do twojej i
>> ochroniarzy zwolnił z odpowiedzialności za cokolwiek.
>
> fakt ze bywaja sedziowie debile wyciagajacy wyroki z przyslowiowej dupy
> nijak nie zmienia rzeczywistosci dla wszystkich pozostalych ludzi nie
> zwiazanych konkretnym wyrokiem - zawsze mozna trafic na niedouczonego
> mlota interpertujacego tak jak mu 'doswiadczenie zyciowe' podpowiada
> i dlatego sa apelacje - o ile ma sie duzo czasu na udowadnianie
> oczywistosci

No jakoś Wiadomemu Grupowiczowi się nie udało, choć był zacięty i głośno
przez wiele miesięcy o tym pisywał, a potem nagle zamilknął uciszony
wyrokami sądów.

Dlatego dość sceptycznie podchodzę do oceny takich sytuacji. Za stary
już jestem na ,,to wina niedouczonego sądu'' Nie ważne czyja wina, liczy
się dla mnie skutek. To mniej więcej tak jak pryszczersi mówią ,,to nie
wina linuksa tylko, a... b... c... d...''. No cóż... Jest tak a nie
inaczej, CBDU.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)