Jasko Bartnik napisał(a):
> Dnia 22-11-2006 o 22:50:55 Przemyslaw Osmanski
> <p...@c...gdzies.net.pl> napisał(a):
>
>>>>>> W drugim przypadku, tak naprawde to autor nie ponosi powaznej straty
>>>> Doprecyzuje: Nie ponosi straty finansowej.
>>> Pozwolę sobie nie zgodzić się z tym stwierdzeniem.
>>> Przykład: załóżmy, że na swojej stronie autor umieścił jakieś wybitne
>>> zdjęcia m.in. po to, żeby zwiększyć popularność strony i zarabiać np.
>>> na reklamach. Ktoś inny, publikując bez zgody te zdjęcia u siebie
>>> przejmuje część odwiedzin (podpisując zdjęcie nazwiskiem autora może
>>> jeszcze bardziej mu zaszkodzić, dając strawę wyszukiwarkom :).
>> Na podobnej zasadzie RIAA obliczyla 'straty' dokonane przez jeden plik
>> MP3. :/
>> Problem w tym, że to sa posrednie straty, a nie bezposrednie. Zreszta
>> i tak niemozliwe do oszacowania.
>
> I nie tyle straty co brak zysku lub jego pomniejszenie.

Ba, nawet nie pomniejszenie. Bo zeby wystąpiło pomniejszenie, musialaby
byc realna szansa na ich zaistnienie. A takiej nie ma i na da sie
dowiesc, ze w przeciwnym przypadku wogole by byla mozliwa.

pozdrawiam,
Przemek O.