Re: zastosowanie art. 118 kc. a 554 kc. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.viknet.pl!not-for-ma
il
From: "as" <a...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zastosowanie art. 118 kc. a 554 kc.
Date: Wed, 25 Aug 2004 14:11:50 +0200
Organization: VikNet NEWS Server
Lines: 17
Message-ID: <cghvma$p5a$1@main.viknet.pl>
References: <cghjtp$f02$1@main.viknet.pl> <cghqje$kal$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: excel
X-Trace: main.viknet.pl 1093435914 25770 193.29.255.74 (25 Aug 2004 12:11:54 GMT)
X-Complaints-To: b...@p...viknet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Aug 2004 12:11:54 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:236049
[ ukryj nagłówki ]
> > czy uslugi swiadczone przez NASK - rejestracja i utrzymanie domen to
> > swiadczenia okresowe i przedawnienie naleznosci wobec NASK to okres 3
lat?
> > czy mozna zastosowac tu przepis art. 554 kc.?
>
> Usługi to raczej art.751...
> Żeby zastosować art.554 kc coś musi być sprzedane. Co?
>
> KG
>
czyli 554 odpada a 751 w zasadzie mozna by tu dopasowac. a co ze 118? czy
jezeli jest umowa z NASK na utrzymanie domeny i oplaty za to maja byc co rok
to jest to swiadczenie okresowe i wowczas art 118 (3 lata)?? hmm. jak to
rozgryzc?
Artur