-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "bartek.pierzchalski" <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zasiłek nie dla wszystkich? - proszę o informacj
Date: Mon, 5 Jul 2004 15:33:48 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <ccblc2$lck$1@inews.gazeta.pl>
References: <ccb41t$53g$1@inews.gazeta.pl> <0...@a...biaman.net>
NNTP-Posting-Host: host-81-15-138-12.kalisz.mm.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1089034434 21908 81.15.138.12 (5 Jul 2004 13:33:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Jul 2004 13:33:54 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-User: bartekp71
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:225445
[ ukryj nagłówki ]
> > Przepisy dotyczące zasiłku zmieniają sie tak szybko, że od każdej osoby,
> > która wie cokolwiek na ten temat słyszę coś innego.
>
> Nie zmieniają się "tak szybko". To, że otrzymujesz
> różne odpowiedzi zależy od tego jakie zadajesz
> pytanie i jakie podajesz dane.
szybko- czyli informacje, których mogą mi udzielić znajomi korzystający z
niego kilka lat temu są już nieaktualne.
> > Prowadziła przez kilka lat własną dziłalność. Po kilku latach firma
> > została "przepisana" na kogoś innego. Od tego też czasu - ów osobnik
> > nie jest nigdzie zarejestrowany ( brak opłat na zdrowotne, zus itp -
> > okres 1 roku). Czy w takiej sytuacji może on obecnie liczyć na zasiłek?
>
> Może liczyć na zasiłek z Opieki Społecznej - MOPR.
I to wszystko?
Gdybyś rowinął drugą zamiast pierwszej części swojej odpowiedzi- to wydaje
mi sie, iż bardziej byś mi pomógł, nie tracąc przy tym tyle swojego czasu.
Pzd
Bartek
Następne wpisy z tego wątku
- 05.07.04 15:31 Andrzej_K.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków