(04.01.2012 01:57), Przemek Lipski wrote:
> Użytkownik "mvoicem"<m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:4f036b73$0$1184$65785112@news.neostrada.pl...
>> (03.01.2012 21:17), yapann wrote:
>>> "qwerty"<q...@p...fm> wrote in message
>>> news:jduugu$hbr$1@inews.gazeta.pl...
>>>> 1 motyw z drukarką. Wiadomo, że skoro naprawa kosztuje więcej, niż
>>>> kupno nowego to jest nieopłacalne.
>>> myślenie z epoki płaskiej Ziemii - po pierwsze zalęzy jak patrzysz na
>>> KOSZT - po drugie czyj koszt (dla kogo) - a po zerowe, primo - co masz
>>> namyśli w ogóle "naprawa kosztuje więcej"? Zależy co się zapsuło (w
>>> szczególności - czy się zpesuło, czy tylko stuknął sztuczny licznik).
>>> Gośćia naprawa kosztowała czas + parę zł na telefon/internet do
>>> przyjaciela ze Wschodu.
>>
>> Z tym licznikiem to SF. Psuje się po prostu z powodu gównianego wykonania.
>>
>
> Jakie sf? Masz drukarkę laserową Samsung i masz w niej liczniki
> wydrukowanych stron, każdy toner ma osobny licznik, bębny mają liczniki. Po
> osiągnięciu określonej prze producenta liczby stron, musisz wymienić
> zasobnik z tonerem bez względu na to czy jest pusty czy nie. To samo z
> bębnami, po przekroczeniu stanu licznika musisz kupoić nowy - chyba że
> zmienisz firmware i wyzerujesz liczniki :)))) To nie sf to rzeczywistość...

Ale to wszystko są materiały eksploatacyjne. To potrafię zrozumieć.

Ale przecież nie jest tak, że mi się pralka zepsuła tuż po gwarancji
dlatego że ma jakiś licznik, tylko dlatego, że była gównianie wykonana.

To że "żarówki" energooszczędne palą mi się w połowie okresu gwarancji
też raczej nie jest wynikiem jakichś liczników, tylko po prostu taka
jakość (co swoją drogą jest dla mnie super, bo dzięki polityce
gwarancyjnej marketów, będę przez długie lata miał za te same pieniądze
ciągle nową żarówkę).

p. m.