eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozaległy urlop › Re: zaległy urlop
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Olgierd <n...@n...problem>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zaległy urlop
    Date: Tue, 19 May 2009 09:49:40 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 41
    Message-ID: <p...@r...org>
    References: <gujlbq$5bs$1@atlantis.news.neostrada.pl> <guk1p4$6j5$1@achot.icm.edu.pl>
    <guk1t4$v0f$1@news.dialog.net.pl> <gukknp$d82$1@inews.gazeta.pl>
    <gutuma$so2$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1242726580 18645 217.153.72.70 (19 May 2009 09:49:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 19 May 2009 09:49:40 +0000 (UTC)
    X-User: olgierdr
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:589194
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Tue, 19 May 2009 11:38:18 +0200, Emka napisał(a):

    > Dodatowym absurdem jest to, że po dupie dostaje pracodawca za winę
    > (odmowa pójścia na urlop) pracownika.

    Jak nie korzysta z przysługujących mu możliwości, to dostaje:

    wyrok SN z 24 stycznia 2006 r., I PK 124/05 ( http://prawo.money.pl/
    orzecznictwo/sad-najwyzszy/wyrok%3Bsn%3Bizba%3Bpracy
    %3Bubezpieczen%
    3Bspolecznych%3Bi%3Bspraw%
    3Bpublicznych,ia,i,pk,124,05,7514,orzeczenie.html )

    "Niezależnie od powyższego zastrzeżenia Sąd Najwyższy nie podziela
    zasadniczego poglądu wnoszącego kasację dotyczącego art. 168 k.p., jakoby
    przepis ten zawierał zobowiązanie pracodawcy do uzyskania zgody
    pracownika na udzielenie mu zaległego urlopu w okresie wypowiedzenia.
    (...) Ustawodawca zapewnia w ten sposób normatywnie określoną gwarancję
    urlopu wypoczynkowego, który - żeby spełniał swą właściwość - musi być
    udzielany w czasie sprzężonym relewantnie z procesem pracy - najlepiej w
    tym roku kalendarzowym, w którym pracownik uzyskał do niego prawo (art.
    161 k.p.), a jeżeli było to niemożliwe, to najpóźniej do końca pierwszego
    kwartału następnego roku kalendarzowego (art. 168 k.p.). Z tego co wyżej
    powiedziano o przedmiocie, celu i zakresie art. 168 k.p. nie da się
    wywieść warunku, na który się powołuje skarżący, że zastosowanie art. 168
    k.p., zależne jest od zgody
    pracownika. Warunek taki nie został wyrażony w powołanym przepisie
    (według jego brzmienia obowiązującego w latach 2001 i 2002). Brak jest
    też wystarczających racji, zwłaszcza na gruncie tego przepisu, ażeby
    wymaganą zgodę pracownika wyinterpretować ponad bezpośrednią treść
    uregulowania normatywnego. Wystarczy w tym kontekście przypomnieć, że
    prawo do urlopu wypoczynkowego określone jest przepisami o charakterze
    bezwzględnie obowiązującym i to w odniesieniu do obu stron stosunku
    pracy. Pracodawca jest zobowiązany do udzielenia pracownikowi urlopu
    wypoczynkowego w określonym rozmiarze i terminie określonym według
    ustalonych zasad, a z drugiej strony pracownik nie może zrzec się prawa
    do urlopu (por. art. 152 § 2 k.p.) i nie może odmówić wykorzystania
    urlopu udzielonego zgodnie z przepisami prawa pracy."

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 20.05.09 08:16 Emka

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1