-
Data: 2005-11-07 08:04:37
Temat: Re: zakaz wstępu do pubu?
Od: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]mariposa doux wyskrobał(a):
>> Moim zdaniem właściciel, albo osoba przez niego upowżniona , ma prawo do
>> niewpuszczenia klienta do lokalu .
>
> I to jest tylko twoje zdanie ;)
Nie, jeszcze moje na przykład.
>> Wcześniejsze dyskusje na grupie to
>> wykazały.
>
> MesgID mozna prosic?
Wątek rozpoczęty 01.10.2005 r. pt. "klub od 18 lat - jak z wejściami
nieletnich". Wątek długi, ale się nie przerażaj. Przedstawiłem tam pewien
tok rozumowania, którego nikt IMHO nie obalił w oparciu o jakies sensowne
podstawy prawne.
>> Nikt nie podał "paragrafu" tego zabraniającego. Jak znasz
>> podstawę prawną to podaj, bo inaczej Twoje twierdzenie , że to jest
>> wykroczenie trzeba będzie uznać za nieprawdę.
>
> A jak mozna zatrzymac klienta, ktory chce wejsc bo ma prawo? Stanac mu
> na drodze czyli uzyc sily fizycznej. A to juz naruszneie nietykalnosci
> osobistej klienta.
Ale z czego to prawo wynika? Konkretnie. Bo prawo niewpuszczenia do lokalu
przez właściciela wynika z prawa własności (ewentualnie innego prawa do
władania lokalem) oraz z zasady swobody umów - podmioty mogą sobie wybrać
dowolnie kontrahentów (o ile przyjmiemy, że wejście do lokalu stanowi
zawarcie umowy).
--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.05 07:40 Renata Gołębiowska
- 07.11.05 09:01 Leszek
- 07.11.05 09:35 mariposa doux
- 07.11.05 09:37 mariposa doux
- 07.11.05 09:38 mariposa doux
- 07.11.05 10:06 Krzysztof Stachlewski
- 07.11.05 10:33 mariposa doux
- 07.11.05 11:39 scream
- 07.11.05 11:32 Krzysztof Stachlewski
- 07.11.05 11:45 gogo
- 07.11.05 12:14 scream
- 07.11.05 12:35 Piotrek
- 07.11.05 14:55 Bartek Gliniecki
- 07.11.05 14:57 Bartek Gliniecki
- 07.11.05 16:20 mariposa doux
Najnowsze wątki z tej grupy
- CO to jest? 1000 prawników na nie oceanu.
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
Najnowsze wątki
- 2024-07-20 CO to jest? 1000 prawników na nie oceanu.
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?