-
Data: 2005-11-07 08:04:37
Temat: Re: zakaz wstępu do pubu?
Od: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]mariposa doux wyskrobał(a):
>> Moim zdaniem właściciel, albo osoba przez niego upowżniona , ma prawo do
>> niewpuszczenia klienta do lokalu .
>
> I to jest tylko twoje zdanie ;)
Nie, jeszcze moje na przykład.
>> Wcześniejsze dyskusje na grupie to
>> wykazały.
>
> MesgID mozna prosic?
Wątek rozpoczęty 01.10.2005 r. pt. "klub od 18 lat - jak z wejściami
nieletnich". Wątek długi, ale się nie przerażaj. Przedstawiłem tam pewien
tok rozumowania, którego nikt IMHO nie obalił w oparciu o jakies sensowne
podstawy prawne.
>> Nikt nie podał "paragrafu" tego zabraniającego. Jak znasz
>> podstawę prawną to podaj, bo inaczej Twoje twierdzenie , że to jest
>> wykroczenie trzeba będzie uznać za nieprawdę.
>
> A jak mozna zatrzymac klienta, ktory chce wejsc bo ma prawo? Stanac mu
> na drodze czyli uzyc sily fizycznej. A to juz naruszneie nietykalnosci
> osobistej klienta.
Ale z czego to prawo wynika? Konkretnie. Bo prawo niewpuszczenia do lokalu
przez właściciela wynika z prawa własności (ewentualnie innego prawa do
władania lokalem) oraz z zasady swobody umów - podmioty mogą sobie wybrać
dowolnie kontrahentów (o ile przyjmiemy, że wejście do lokalu stanowi
zawarcie umowy).
--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.05 07:40 Renata Gołębiowska
- 07.11.05 09:01 Leszek
- 07.11.05 09:35 mariposa doux
- 07.11.05 09:37 mariposa doux
- 07.11.05 09:38 mariposa doux
- 07.11.05 10:06 Krzysztof Stachlewski
- 07.11.05 10:33 mariposa doux
- 07.11.05 11:39 scream
- 07.11.05 11:32 Krzysztof Stachlewski
- 07.11.05 11:45 gogo
- 07.11.05 12:14 scream
- 07.11.05 12:35 Piotrek
- 07.11.05 14:55 Bartek Gliniecki
- 07.11.05 14:57 Bartek Gliniecki
- 07.11.05 16:20 mariposa doux
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb