-
Data: 2005-11-07 08:04:37
Temat: Re: zakaz wstępu do pubu?
Od: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]mariposa doux wyskrobał(a):
>> Moim zdaniem właściciel, albo osoba przez niego upowżniona , ma prawo do
>> niewpuszczenia klienta do lokalu .
>
> I to jest tylko twoje zdanie ;)
Nie, jeszcze moje na przykład.
>> Wcześniejsze dyskusje na grupie to
>> wykazały.
>
> MesgID mozna prosic?
Wątek rozpoczęty 01.10.2005 r. pt. "klub od 18 lat - jak z wejściami
nieletnich". Wątek długi, ale się nie przerażaj. Przedstawiłem tam pewien
tok rozumowania, którego nikt IMHO nie obalił w oparciu o jakies sensowne
podstawy prawne.
>> Nikt nie podał "paragrafu" tego zabraniającego. Jak znasz
>> podstawę prawną to podaj, bo inaczej Twoje twierdzenie , że to jest
>> wykroczenie trzeba będzie uznać za nieprawdę.
>
> A jak mozna zatrzymac klienta, ktory chce wejsc bo ma prawo? Stanac mu
> na drodze czyli uzyc sily fizycznej. A to juz naruszneie nietykalnosci
> osobistej klienta.
Ale z czego to prawo wynika? Konkretnie. Bo prawo niewpuszczenia do lokalu
przez właściciela wynika z prawa własności (ewentualnie innego prawa do
władania lokalem) oraz z zasady swobody umów - podmioty mogą sobie wybrać
dowolnie kontrahentów (o ile przyjmiemy, że wejście do lokalu stanowi
zawarcie umowy).
--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.05 07:40 Renata Gołębiowska
- 07.11.05 09:01 Leszek
- 07.11.05 09:35 mariposa doux
- 07.11.05 09:37 mariposa doux
- 07.11.05 09:38 mariposa doux
- 07.11.05 10:06 Krzysztof Stachlewski
- 07.11.05 10:33 mariposa doux
- 07.11.05 11:39 scream
- 07.11.05 11:32 Krzysztof Stachlewski
- 07.11.05 11:45 gogo
- 07.11.05 12:14 scream
- 07.11.05 12:35 Piotrek
- 07.11.05 14:55 Bartek Gliniecki
- 07.11.05 14:57 Bartek Gliniecki
- 07.11.05 16:20 mariposa doux
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu