Adles wrote:
> 2. jedyna odpowiedzialność może wynikać poprostu z art. 471 KC czyli nie
> wykonanie zobowiązania (do niepodejmowania działalności gospidarczej). Ale
> to też jest watpliwe. Z pewnością bronić się mozna powołując się na art. 5
> (naduzycie prawa), bo wolność gospodarcza to podstawa naszego ustroju. Po
> drugie, takie roszczenie może być sprzeczne z zasadami współzycia
> społecznego, gdyż nie ma w tym zobowiązaniu o ekwiwalentności świadczeń -
> tylko jedna strona jest zobowiązana, a jeśli tak, to zakres ochrony strony
> uprawnionej musi byc ograniczony: powołać się można np. na wyzysk (388).

Co do wynagrodzenia to miałym wątpliwości, bo wspomniany tu zakaz
konkurencji z kc - przy umowie agencyjnej - przewiduje, że może on być
bezpłatny (art.764[6]§3). Dlaczego więc przez analogię nie mogłoby tak
być w przypadku zlecenia?

KG