-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "lablador" <l...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zakaz konkurencji
Date: Sun, 24 Aug 2003 12:36:38 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <bia4fv$pkb$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bia0o7$r01$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb135.stary-sacz.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1061721407 26251 80.49.104.135 (24 Aug 2003 10:36:47
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Aug 2003 10:36:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:161438
[ ukryj nagłówki ]
> Czy zakaz konkurencji w rozumieniu Kodeksu Pracy obowiazuje rowniez przy
> "umowie - zleceniu"??
Przepisy o zakazie konkurencji zawarte w kp odnosza sie tylko do stosunku
pracy. W tym wypadku nie beda mialy zastosowania (chyba ze sad w drodze
powodztwa o ustalenie stos. pracy uznalby, ze strony faktycznie wiaze umowa
o prace)
> W umowie-zleceniu mam cos takiego:
Moim zdaniem te postanowienia wiaza strony i mieszcza w sie w ramach swobody
kontraktowania okreslonej w art 353 (1) kc. Ewentualnie mozna by - poniewaz
zakaza jest bardzo rygorystyczny - dowodzic, ze takie restrykcyjne
postanowienia sprzeciwiaja sie zasadom wspolzycia spolecznego. Ale to bardzo
mizerna podstawa i ma nikle szanse na powodzenie.
Reasamujac, uwazam ze jestes zwiazana zakazem okreslonym w umowie - z tym ,
ze jego ramy wynikaja z woli stron umowy cywilnoprawnej a nie z przepisow
kodeksu pracy.
Dan
Następne wpisy z tego wątku
- 24.08.03 17:03 Marcin Olender
- 25.08.03 09:37 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji