-
Data: 2012-01-07 11:29:57
Temat: Re: zajęte wynagrodzenie
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 5 Jan 2012, TomaszD wrote:
> "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>
>> Ujmę to tak: czy chcesz powiedzieć, że od wypłaconej *w związku
>> z umową* osobistą zaliczki nie odprowadzacie ZUS i zaliczek na podatek?
>> Masz na to jakąś podstawę prawną, bo dla mnie to nowość,
>
> To może inaczej - wykaż, że tak nie wolno robić.
Dobra.
Już popisałem w innych postach: streszczając, udokumentowaliście
"zaliczkę na wydatki w sprawie", która niemal na pewno miała
być zaliczką na *wynagrodzenie*.
Czytając poprzednie posty nie brałem tego pod uwagę, bo
wersja wypłaty *akurat* 100% wynagrodzenia w roli *takiej*
zaliczki wygląda zwyczajnie niewiarygodnie.
Tak niewiarygodnie, że zwyczajnie nie wziąłem jej pod uwagę!
Przepraszam za niedomyślność ;)
W ten deseń nie ma co podskakiwać komornikowi, bo nie dość
że oprze się na "twardych kwitach" (a w myśl KC zaliczki
"na wydatki" nie wolno używać we własnym celu), to jeszcze
jak akurat wie jak wygląda to podatkowo, da znać USowi
że warto sprawdzić pozorność zaliczek.
>> Załóżmy, że ktoś wziął zaliczkę, do umowy nie doszło, zaliczkę
>> zwrocił i... zapomniał o podatku :P
>
> A z tytułu czego miałby niby ten podatek zapłacić, skoro to nie
> był jego przychód? Albo inaczej - rozumiem, że skoro jednak powinien
> zapłacić podatek i ZUS, to przy zwrocie tej zaliczki może liczyć także na
> zwrot podatku i składek ZUS? :>
No jak to była zaliczka na zakup np. rekultywatora, to oczywiście nie,
ale US się spyta gdzie rekultywator i czemu wynagrodzenie wypłacono
skoro rekultywator nie załatwiony ;)
(chodzi oczywiście nie konkretnie o rekultywator, lecz prawdopodobne
wydatki w kwocie takiej jak wynagrodzenie).
Zaliczka *na wydatki* moze być przeznaczona wyłącznie *na wydatki*!
I tak, czytałem opisy że USy znajdując coś takiego usiłowały podejść
jakoś do jeża. A to pożyczka, a to rozporządzenie depozytem wbrew
uprawnieniu. Jakiś podatek zawsze się znajdzie :[
> Tak w ogóle dziękuję Ci naprawdę za dobre chęci, ale mącisz strasznie
> i komplikujesz niepotrzebnie.
Nie tak - nie rozpoznałem w czym problem.
Plus taki, że zakres świadomości "konceptów" mi się rozszerzył ;)
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
Najnowsze wątki
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów