On Mon, 2 Jan 2012, witek wrote:

> On 1/2/2012 8:22 AM, TomaszD wrote:
>> On nie wystawia rachunku.
>
> to na jakiej podstawie placicie?

Nie wiemy co to za firma - w sumie jak DG OF (w tym SC), to może
płacić "bo tak", nie musi się tłumaczyć dlaczego.
Ale rzeczywiście ciekawe czy i na jakiej podstawie zaliczają
takie wydatki w koszty uzyskania :>

>> Wynagrodzenie jest wypłacane jedynie na podstawie zawartej umowy.
> a wy to potem chcecie na podstawie tej umowy w koszta wrzucic?
> To czarno to widze w czasie kontroli.

Może żeby autorowi wątku odmalować całość sytuacji: sam stwierdza,
że płacona jest zaliczka. Z umowy.
I teraz pytanie: co się zmieniło *w umowie*, że znienacka
zaliczka ma stać się "wynagrodzeniem", albo jak kto woli:
co niby umowa dokumentuje w kwestii "należności" wynagrodzenia.

>> Oficjalnie będzie to wyglądało jako KW "wypłata wynagrodzenia" i KP "zwrot
>> zaliczki", choć oczywiście nie będzie tu żadnego przepływu pieniędzy,
>> ponieważ nie ma to żadnego sensu.
>
> To wlasnie produkujecie falszywa dokumentacje, bo skoro nastepuje zwrot
> zaliczki i jednoczesnie nie nastepuje zwrot zaliczki...

Mnie intryguje jeszcze jedna sprawa: zapis w ustawie o podatku dochodowym
jest jasny i wyraźny, dla umów o pracę i umów cywilnoprawnych realizowanych
osobiście opodatkowaniu podlegają przychody otrzymane (a raczej:
"postawione do dyspozycji").
Wyjątek dla przychodów *należnych* jest tylko dla działalności
gospodarczej.

Gość nawet rachunku nie wystawia - więc na 100% nie jest przez
płatnika kwalifikowany do DG.

To teraz pytanie: co im miał dać cała manipulacja z zaliczką,
zwrotem zaliczki i wypłatą wynagrodzenia, bo nie rozumiem?

Przecież zaliczka jest równie dobrą podstawą do opodatkowania,
jak i wynagrodzenie należne.
A jak chodzi o ZUS, to sięgnąłem do ustawy, i tam jest
taki kwiatek:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,17,53,348,,,
ustawa-z-dnia-13101998-r-o-systemie-ubezpieczen-spol
ecznych.html
+++
Art. 4. Użyte w ustawie okreœlenia oznaczajš:
[...]
9) przychód - przychody w rozumieniu przepisów o podatku
dochodowym od osób fizycznych z tytułu: [...]
[...]
Rozdział 3

Zasady ustalania składek na ubezpieczenia społeczne
[...]
Art. 18.
1. Podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe
ubezpieczonych wymienionych w art. 6 ust. 1 pkt 1-3 i pkt 18a stanowi
przychód, o którym mowa w art. 4 pkt 9 i 10, [...]
---

To ja się pytam, CO IM TO MA DAĆ, oprócz 3-krotnego zwiększenia
liczby dokumentów, bo:
- ZUS od zaliczki (za styczeń 2011)
- korekta ZUS od zaliczki (w styczniu 2012)
- ZUS od wynagrodzenia (w styczniu 2012)

Widocznie jest "haczyk" który przeoczyłem.
Mogę prosić o wyjaśnienie?

> jak to komornik zobaczy to was w d... ugryzie za niewykonanie "zyczenia"
> komornika.

No... to też.
Ale jak oni ZUS płacili dopiero od "wynagrodzenia", a nie zaliczek,
to ten komornik może być małym pikusiem. Zabierze co swoje i pójdzie
sobie.

> opusccie sobie ten zwrot zaliczki.,
>
> niech on wystawi rachunek w ktorym rozliczy zaliczke i do zaplaty wyjdzie
> zero.

IMVHO i tak lepiej niż jak wyżej, tylko dwa papierki ;)

pzdr, Gotfryd